劉勇飛：醫人救命重要，還是註冊程序重要？
香港疫情失控，政府無睱亦無力照顧輕症染疫病人，港人唯有自救。內地抗疫權威院士鍾南山曾公開推介過「連花清瘟膠囊」有效，引發港人撲貨搶購此藥，導致香港版的「連花清瘟膠囊」出現供不應求的情況，唯有搶購內地版的「連花清瘟膠囊」作為應急。然而，衛生署最近幾天以內地版「連花清瘟」未註冊為由，出動大量人力突擊搜查，此舉令人覺得十分荒謬，不禁大呼醫人救命重要，還是註冊程序重要？
「連花清瘟」效果得到權威認證，三位抗疫權威院士鍾南山、李蘭娟和張伯禮的研究證明，服用「連花清瘟」不僅很大比率可以消除新冠發熱和咳嗽等不良症狀，尤其對救治重症患者有明顯成效，三位院士的研究成果也得到國際認可，相關研究已被美國國家生物技術資訊中心（NCBI）承認並收錄。
港版「連花清瘟」與內地版「連花清瘟」為同一種藥，同一製藥廠，即河北石家莊「以嶺藥業」，版本不一樣主要體現兩點，一是在包裝上，二是港版属外銷，內地版属內銷。至於最重要的是產品的配方組成，完全是一樣的。
早在2013年，內地版「連花清瘟」就已經可以通過查詢藥品批准文和藥品上的防偽識別碼驗證真偽。但衛生署就以內地版「連花清瘟」未註冊為由，出動大量人力突擊搜查內地版的「連花清瘟」。這在程序上固然無可厚非，但現時疫情緊急，不禁令人質疑當局的執法目的。
筆者認為，當局在現時作出執法行動，起碼產生了兩大影響。第一個影響是國家近日捐贈的「連花清瘟」等抗疫中藥，或建制善長近日大量採購的「連花清瘟」，大多數属於內地版，亦有一部份是港版。因此，當局現在執法，肯定有損內地版「連花清瘟」的形象，大打折扣，相信會令港人覺得內地版是不合法的、有害的、無效用的，結果不敢食用，白白浪費了中央和建制的一番苦心，也害苦了染疫的普通市民繼續折磨。
第二個影響是引起不團結，國家和整個建制團隊正火速抗疫，包括捐贈「連花清瘟」等抗疫中藥，萬一向港人派送了未經香港註冊的內地版「連花清瘟」，或引起法律訴訟，此舉會影響部分建制人士的擔心，不利團結抗疫。
在此有兩個建議，以解困惑。一是根據《中醫藥條例》第161（5）（q）條註明，香港食衛局局長可以批准中醫藥管理委員會豁免任何中藥材、中成藥或任何中藥業者的規限，建議特區政府加快處理註冊。
二是動用《緊急情況（豁免法定規定）（2019冠狀病毒）規定》，快速讓市民獲得救命所需的「連花清瘟」。疫情如此緊急，如果把規定用好，可以依照法例，使不同版本的「連花清瘟」可以盡快送達每一個基層市民的手中，讓廣大市民獲得急切需要的物品，才是重中之重，這既可以挽救患者的生命，也可緩解醫療系統的救治壓力。
筆者認為，當局現時要大力規管的地方，應是不良商家的炒賣行為，並非藥物版本。當前不良商家大發疫情財，「連花清瘟」價格連日攀升，上漲200%都不止，且上漲趨勢仍未停止，對基層市民來說購買也成為一筆不小的開支，政府是否應該快速完善相關法例，禁止商家對抗疫藥品的炒賣行為。當局要發揮程序的作用，也應當運用在正確的地方，並將用於沒收「連花清瘟」的人手安排去監管商家對藥品的不當炒賣行為。
總的來說，我們突然流通內地版「連花清瘟」，歸根結底是因為港版供不應求，香港防疫有這種內在需要。救命良方就在眼前，卻為何要用註冊程序劃地自限，致港人生命於不顧，促請當局收回成命！
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
