吳桐山:調查委員會不如市民檢討反思會

2023-02-01
吳桐山
學研社研究員、時事評論員
 
AAA

WhatsApp Image 2023-02-01 at 11.32.21 (1).jpeg

三年疫情逐漸過去,社會走出陰霾,帶給我們很多反思。但香港有人提倡設立獨立調查委員會檢討事件,對此我難以認同,認為只會勞民傷財,對社會沒有好處。某種程度上,這只是反映一些港人事事投訴、埋怨的負面心態,不值得提倡。

首先,我認為全球這次應對新冠疫情都是荒腔走板。如果有留意我的文章,我一直認為包括香港在內的世界很多地方,對疫情防控是失敗的。最大的失敗是長期大規模封關,封住了人、沒有封住病毒,純粹是害人而不建功。香港也是其中之一。

過去三年來,我在各大媒體撰寫的批評防疫抗疫措施的文章不少。既然如此,為甚麼我不贊成設立委員會追討責任呢?

第一、誰也不能確保自己做到最好,做得不夠好不是要追究責任的充足理由。新冠疫情是一個新鮮事物,幾年來,對這個疫情的反應,有哪些是做得不夠的、有哪些是反應過度的,我們當然可以討論。但其實很多事都是事後才能有一個令人信服的結論。

就以封關抗疫為例,在疫情初期,其實世界衛生組織也表態,認為封關無助於抗疫,也不可持續。事後也證明,除了中國內地等極少數地區之外,絕大部分地區例如美國、歐洲、日韓等地,封關根本不能阻礙病毒的傳播,純粹是一種無效的阻礙人流,對跨境家庭而言更加是人道災難。但面對全球大部分國家都封,世衛後來也不說這種話了。對於官員、當權者而言,有許多政治壓力,所謂人在江湖身不由己。我們純粹從邏輯推論,可以知道那是錯的,但要身在高位的人堅持做對的事,是十分困難的,這不能說就是官員的錯。

shutterstock_2120582345.jpg

哪怕我早年多番指出封關的錯誤,但當時普羅大眾不是仍然支持封關嗎?那麼誰又來追究這些市民的責任呢?

第二、新冠疫情與沙士相比曠日持久,長達三年,政府的一些反應,是早了還是遲了?很難說,沒有一個完全客觀的評價標準。

第三、新冠是全球範圍內的事情,香港只是世界這艘巨輪裡面的一葉小舟,在抗疫的很多事情上,根本沒有話語權,只能隨別人而動。哪怕是近日,行政長官都說很快要取消來往內地過關的核酸檢測,但這也不是香港能夠決定的。你在香港的範圍內檢討對錯,有意義嗎?有本事你搞一個全球範圍的獨立調查委員會檢討事件。

檢討、反思,是絕對必要的,但不是究責。我認為最值得反思的對象就是我們自己。大家不妨想想,這三年來,你錯過嗎?你恐慌過嗎?你囤積搶購過嗎?你支持過錯誤的政策嗎?你有召開一個家庭會議檢討過自己的過失嗎?沒有。

我反對搞甚麼獨立調查委員會,是反對,不是不支持。是因為這反映了香港人的一種劣根性,動不動對別人究責,對別人喊打喊殺,在這種吶喊背後,其實是掩蓋了自身的責任,這才是最可怕的。這就像兩公婆吵架,大家都只顧着聲嘶力竭地數落對方的不是,在這背後,強化了自己的錯誤思想和理念。你在罵對方、數落對方的時候,你就站在了「正確」的高台上,自己的錯就沒人說了。市民永遠沒有錯,這可以是一種很恐怖的民粹。因此我建議所有市民都搞一個自己的檢討反思會,這比獨立調查委員會有意義得多。

文章只屬作者觀點,不代表本網立場。
 

延伸閱讀
  • 要檢討新冠疫情,可以有不同方式,最敏感的是立法會成立專責委員會──由於可以行使《立法會(權力及特權)條例》賦予的權力,專責委員會可以傳召任何高官,包括行政長官!但經「完善選舉制度」後,立法會再無雜音,而且跟政府全面配合,即使由議會調查,相信都不會出大亂子!至於醫管局領導班子,現在亦跟政府合作無間,即使它們做檢討,相信也不會有任何殺傷力!

    陳景祥  2023-02-06