周顯:一球兩制下的世界格局

2022-08-01
周顯
時事評論員
 
AAA

shutterstock_75121618.jpg

有天同某位知識很高的朋友午飯,他斷言了一句話:「未來世界,一球兩制已成定局。」

他口中所謂的「一球兩制」,當然是內地、俄羅斯、伊朗、朝鮮、白俄羅斯、阿富汗、緬甸、敘利亞等國站在一方。美國等「五眼聯盟」、日本、韓國等等則站在另一邊,互相對抗。

另一種說法,可以說是「新冷戰」,又或者是東方和西方「脫鈎」(decoupling)。

就此,西方陣營比較有利,它們在美國率領之下,全都是附庸國,而且意識形態相同,共同信奉由美國定義的「民主制度」,因而也較為團結。

反之,中俄等國卻各具不同政治制度、意識形態,也只有少數國家,如俄羅斯和白俄羅斯、敘利亞等是站成一線,大部分國家都是各自為政兼且各自為戰,諸如中國對朝鮮的影響力,恐怕還及不上美國對於歐洲諸國的影響力。

身為其中一方的國民,到了今天,恐怕連選邊站的權力也沒有了:我們與己國已是命運共同體,命運與利益牢牢縛在一起,如果要跑掉,成本未免太高,沒有多少人負擔得起。

就是在西方,現在「親中」也已成為了罪名之一,大家競相「反中」,究竟會不會重回到上世紀五十年代的「麥卡錫主義」,也只是一念之間。

不過,就是新冷戰,也並不代表雙方完全不做生意,以蘇聯和西方當年為例子,1970年蘇聯對西方的出口總額是115億盧布,1979年就上升到了424億盧布,增長了2.7倍,而對西方國家的出口額則從1970年的21.5億盧布,上升到了1979年的125億盧布。

到了今天,由於全球化擴大了規模,大家更加倚賴對方。然而,由於脫鈎是必然,只是程度問題,活在雙方陣營的人民,只能有如當年名曲《難為正邪定分界》的歌詞:「彼此也在捱」。

冷戰時代,有所謂的「第三世界」,今日的「第三世界」則是以印度,東盟的大部分國家,非洲,中東,包括以色列在內,都可趁著雙方不和,左右逢源,大吃「兩家茶禮」。現時最佔便宜的,是印度和新加坡,一大國一小國,定位明確,因此也最佔便宜。

文章只屬作者觀點,不代表本網立場。

文章原刊於《AM730》 

延伸閱讀
  • 對大多數國家來說,現有國際秩序更多的是在利益分配上讓它們感到不公,而不是讓它們蒙受了絕對損失。

    賈慶國  2022-08-01