韓成科：舊泛民適應不了新格局 棄舊迎新是唯一出路
近日兩大泛民政黨都面對出路問題，公民黨向外揚言在沒有人願意「接班」之下，很可能會宣布解散；民主黨早前舉行集思會，雖然重申不會解散，但對於前路卻是毫無頭緒，選與不選，做政黨還是變回壓力團體，莫衷一是，而主席一職更在黨內沒有人願意接捧之下，基本篤定由羅健熙連任。
公民黨、民主黨這兩個曾經風光一時的泛民大黨，現在卻落得今日田地，甚至連主席之位都變成「雞肋」，反映這些泛民政黨已經適應不了政治新格局、新形勢，導致左右不是人，以為以拖待變實際卻是苟延殘喘。泛民舊黨政治包袱太重，要改弦更張說易行難，唯一出路似乎只有棄舊迎新，由黨內成員另起爐灶，成立新的泛民組織參與新的遊戲規則，從而繼續參政議政，否則還在左右觀望，躊躇不前，不過是蹉跎自誤。
公民黨執委會今年底換屆，主席梁家傑等7名執委表明無意留任，如果屆時沒有人願意接任，公民黨將會按《公司條例》解散。目前公民黨只有約300名黨員，但看來要找到梁家傑口中所謂「願擔當的人」，機會微乎其微。其實，較早前已經有公民黨的核心成員發出公開信要求解散公民黨，干脆一了百了，但最終被梁家傑等拒絕，原因可能是他不想成為「亡黨罪人」。但現在形勢更加惡劣，公民黨已經議席清零，核心成員樹倒猢猻散，要人無人、要錢無錢，公民黨更已被「政治定性」，沒有任何前途更遑論籌款能力，這樣政黨基本已是「行屍走肉」，有誰會去接這樣一個「政治負資產」？梁家傑現在打開口牌，不過是向外表明公民黨之亡與他無關而已。
民主黨的情況較公民黨好一點，至少地區網絡仍在，黨內依然保留一些區議員，黨部勉強能夠艱苦運作，但也只能運作。同公民黨一樣，民主黨的死症是不見前路，籌款無力，這與所謂籌款晚宴能否舉辦問題不大，而是一個沒有政治影響力、沒有政治前途，甚至在定位上與國家與政府為敵政黨，有何來籌款能力可言？靠支持者「輸血」終歸長貧難顧，只不過民主黨家底較厚，還可以維持一段日子，但終歸沒有出路。
公民黨和民主黨的困境，不單在於其錯誤的政治路線，將本來一手好牌打得滿盤落索，更在於在香港政治已經進入新時代下，舊泛民卻仍然拒絕作出改變和適應，沒有因應新形勢改革，反而繼續以往的盲目對抗路線。本來，改革後的立法會選舉早已為泛民特別是民主黨、民協等留下一定的空間，但他們卻沒有積極回應，反而走去抹黑、杯葛，討好極端分子，結果卻是竹籃打水，民主黨領導層的判斷力由此可見一斑。
坦率而言，舊泛民適應不了新形勢，固然與領導層的能力、決心有關，但經過19年之後的大分化、大撕裂，大批泛民骨幹成員入獄，政治仇恨難以消除，在這樣的形勢下，要求公民黨、民主黨出來宣示變成「忠誠反對派」，與激進分子完全劃清界線，確實不易，也可能引來內部更大反撲。民主黨其實也作出過一些努力希望「洗底」，例如宣稱將堅持黨綱有關支持「一國兩制」、承認國家主權、支持民主政制、和平理性等基本理念，以此表明民主黨願意回到憲制的框架。但問題是說幾句話就想將民主黨多年來的作為一筆勾銷，也是不現實，而羅健熙本人更是近年民主黨走激的象徵人物，他繼續留在民主黨主席，很難令人相信民主黨真的改弦易轍。
於是，這邊廂有意見希望舊泛民能夠改弦更張，變成「忠誠反對派」，從而為自己尋找出路，那邊廂舊泛民又是有心無力，欲變無從，但不變又沒有出路，最終公民黨惟有選擇「自然死亡」，民主黨則苟且偷生，這也是無奈的抉擇。
「一國兩制」下的香港政壇，可以也應該容納更多元聲音，泛民有其支持基礎，自然有其存在價值，只要真正回到憲制框架，議會之門應該為他們開啟。但既然舊泛民已經適應不了新格局，難以在「一國兩制」政局下尋求自身的定位，這樣勉強也是無益，最好的辦法是「大路朝天，各走一邊」。
舊泛民政黨繼續走自己的路，同時推動泛民中人成立新的泛民政黨組織，在章程上全面遵照新的政治規則和環境，但在定位上仍然強調監督、制衡，從而吸納原有的泛民支持者，重新回到參政議政路上，這不但是泛民的生存之道，也有利於香港政局更加多元、均衡，不至於太過千人一面。現在的問題是泛民中人有沒有這個決心，舊泛民又有沒有成人之美的量度。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
