政府修訂「外防輸入」抗疫措施，認為持續加強為抵港人士進行更頻密的核酸檢測會更有效阻斷輸入個案，因此決定由即日起暫緩個別航線「熔斷機制」，直至另行通告。

新一屆政府上任，第一件頭等大事就是要搞清楚香港未來的抗疫方向。究竟是要回到真正的動態清零的標準，按照內地的要求來做呢？還是乾脆評估做不到「動態清零」就不做了，把沒有必要的防疫代價給取消掉？

放寛措施相信對許多跨港商人、在港工作僱員、回國人士或因公務要去內地的海外人士來說是一個大好消息。只是隨着這一政策的公佈，具體何時落地尚需研究。

澳門政府貫徹了內地「動態清零」的政策，每次皆在「社區感染」開始出現時便立刻進行「全民檢測」及「病毒隔離」等措施，最終換來的是持續200多日的「清零」。簡單來說，就是「痛苦10天」，但換來的卻是「200多天自由」，總勝過現時的香港，所有防疫措施只做一半，永遠無法「斷尾」，才會有持續兩年的苦況。

經濟暫停容易重啟難，尤其在如此極端的情況下。各種跡象表明這已經不是常規經濟下跌，國家真的要拿出「震撼彈」級別的救市措施。媒體、專家也應該擺明問題、提出方案供社會討論，向決策層建議，而不是粉飾太平，強行向社會派定心丸。

這次上海疫情還暴露出了一些其他亂象，如封城後保供物資無法可依，無規則可依，食品價格飛漲，生活物資一度供應嚴重不足；某些居委會作為最貼近老百姓的基層組織不作為、亂作為、謀私利；侵吞政府防疫保障物資、捐贈物資被被不法分子乘機倒賣，還有個別執行人員以抗疫為名手段粗暴，態度蠻橫，無視群眾利益，其行為很左，看似執行命令雷厲風行，但效果很右，傷了百姓的心，背離了中共全心全意為人民服務的根本宗旨，諸如此類，不勝枚舉。

確診數字急升便可能帶來新一波的公共醫療系統擠兌，而草根因居住環境和密度關係，感染機會率較高，對於公共醫療系統的依賴度又高於富人，香港若貿然對外通關，不是變相等於拿窮人的命，換取另一批人有機會賺取更多鈔票嗎？

李稻葵提出的「保經濟就是保生命」，其實也代表了經濟學界的主流想法，即抗疫再成功，若經濟被拖垮，民生都無從談起，甚至可能影響大局穩定。

中國的法律專家公開表達其擔憂之心並不普遍，但這次已有多位專家大膽地站了出來，討論一些新冠「清零」措施對公民權利的影響。

從作者對於「與病毒共存」的取態，文章要想為所謂的港式「動態清零」說好話，自然不難理解，將香港說成是甚麼「抗疫的模範生」，然後拿甚麼「病例死亡率」、「感染病死率」，意圖讓人覺得香港實際的死亡率和死亡數字，較官方公佈低，其做法還真是有點「難睇」了！