我日前接觸一個一直撐JPEX的不是太熟的朋友，他提到一個他撐JPEX的理由，居然是「反建制」。他認為政府如此高調要拉人封鋪，一定是有「不可告人」的理由，所以他要繼續支持。這種想法不禁令我啞然。原來被騙都有政治理由。

隨著馬來西亞的六州選舉及柔佛雙補選相繼落幕，不少分析員認為國盟表現可圈可點，甚至看好國盟在數年後的全國大選和數場州選（特別是馬六甲和柔佛）的表現。但筆者認為如今的國盟比起團結政府來得更為脆弱，而這次馬來西亞六州選舉及柔佛雙補選更暴露了國盟不少問題，影響未來發展和選舉成績。

近十多二十年來，社團性質不斷起變化，紛紛以鬥排場鬥豪為樂事。 由於財雄勢力，慶典總是筵開半百以至過百席，千人宴不是誇張而是平常。鬥豪鬥奢鬥威風，似乎這樣才足以顯示這些社團、機構的號召力、影響力，能說這是正常現象嗎？

有效防範「軟對抗」，一是要依法打擊和防範犯罪，二是要促進社會團結

社會上還有一種錯誤的觀點，就是誤解了愛國者治港的「五光十色」，以為必須要有泛民參與，才能算是「五光十色」。其實，這裏的「五光十色」，必須與「愛國者治港」結合起來看，才能有正確的理解。也就是說，這裏的「五光十色」，是「愛國者」中要有「五光十色」，並非指要在「愛國者」中摻雜一些另類的參政者，更不存在要請求泛民參選的問題。

香港的光輝屬於上世紀的50後、60後，但之後的一代人，似乎迷失了，上不了位，這是香港落伍的深層次原因。要推動年輕人上位固然需要時間，逐漸有更多年輕人入立法會，可見高層有這個意識。但我還是希望年輕人可以更快掌握實權，才能真正讓香港動起來、變起來、快起來。

捲入欠債醜聞的元朗區前區議員張秀賢，被發現加入「基本法學生研究中心」，引起「變節」疑雲。民主派初選案被告之一、南區前區議員彭卓棋更被發現擔任「基本法學生研究中心」會長，並曾引用國家主席習近平「七一講話」發表演講。消息曝光之後令人錯愕不已。短短一兩年，這兩名激進年輕人何以政治態度180度大轉彎？作為政治人物，不斷因應形勢調整立場本也無可厚非，但應該對公眾有個說法，而不是偷偷摸摸，淪為鴕鳥。

香港智庫欠的是甚麼呢？我認為欠的就是政府的需求和支援。香港的智庫正在慢慢成長，影響力漸漸浮現。我們建議應政府規劃智庫藍圖並加強智庫作為旋轉門的角色

自有人類社會以來就有國際政治，但它作為一門真正專業的學科不過百年。百年理論建設解釋起數千年人類歷史來，自然有所吃力；尤其是中國人理解國際政治，假如真有理論視角，那也大多來自《孫子兵法》《戰國策》《三國志》等等國學經典。其中的學問若有用，那也只是普適於帝制時期。而作為歷史研究方法論，這些學問更往往是緣木求魚、捉襟見肘。 更不用說時至今日，若依然奉之為「歷史正確」與「政治正確」的圭臬，抱殘守缺，則很難接軌現代文明。

香港為求「通關」而付出的代價十分可觀，而且在經濟考慮之外另有政治考量 直到北京宣布了新十條後，香港才陡然放棄相關措施，可見「一國兩制」在防疫上並未完全落實，還是以中央的旨意為準，通關與否緊跟中央，自主性與差異性未能充分彰顯。