港大民意研究計劃最新調查顯示，行政長官林鄭月娥民望持續下挫，較兩星期前下跌5.4分至45.5分。

中大亞太研究所公布最新特區政府民望調查，受訪市民對政府表現的滿意度、特首和3位司長的表現評分，以至對特區政府信任度，都較去年同期為低，跌幅顯著。

香港大學民意研究計劃公布最新民望數字，行政長官林鄭月娥、律政司司長鄭若驊民望淨值均創上任以來新低。

香港大學民意研究計劃公布最新民望調查，行政長官林鄭月娥評分較兩星期前大幅上升，有56.4分，支持率淨值更由負轉正。

上屆政府最高民望的高永文醫生，離開官場做啲咩？點睇現任局長？ 去片睇下！

有指林鄭月娥於選舉期間的「民望」低於對手，回升的局限較多，管治難有「蜜月期」。然而此推論的嚴謹性有待加強。

沒有一個政治人物會不重視自己的民望，不希望得到市民的擁戴？但民調又真的能夠反映社會真實民意嗎？所謂選舉民調，其實不過是在選舉期間，不同民調機構就著一些特定問題所得到的數據總和而已。如果不帶有色眼鏡看待不同民調機構的結果，就會發現在這次特首選舉中，不同民調機構的調查其實都有不少差距，上屆特首選舉如是、今屆特首選舉如是。

「民投」投票日開始時已出現投票人數極少，以該等人數估計最終投票人數應遠遠不能達到100萬人的目標，這可能動搖了「泛民主派」催谷「民投」的決心。舉例而言，「民投」投票時間內發生取消理大票站的事件，這可以成為刺激參加人數的議題，但是有關討論很快便消失，「泛民主派」並無進一步跟進的動力。

作為一名政策分析者，我認為民調的確非常重要，但其功效僅限於解讀民眾所思所慮。 民調無法告訴政府應如何回應民眾需求、滿足民眾願望、緩解民眾擔憂。 因此，假設我們面臨四種政策選項，得到最多民意支持的未必就是最佳選項。

較早前民意戰系列一至三的文章已簡介「支持度淨值」的問法，並就此進行分析。本文今次探討的是對於長期追縱、累積民調結果的研究員而言，「支持度淨值」的調查結果是否可以合理預計的？