陳凱文：泛民未來會放過曾俊華？
曾俊華日前與民主黨會面。(文匯報)
日前，七大媒體合辦了特首選舉論壇，三名候選人在論壇中唇槍舌劍。論壇期間，曾俊華提到林鄭月娥在部份民調中，其支持率淨值出現負數，並問她會否因此而退選。林鄭反駁時則表示，參選時即使民意高企，不代表當選後能夠維持，也出現過上任後民意不斷下滑的例子。當曾俊華反問林鄭，她所說的例子所指何人時，林鄭則指出，外國也常見這類例子。
大家若能撇除所有政治偏見，便會發現林鄭所言非虛。先不說美國的上屆總統奧巴馬、台灣的馬英九，只說香港的幾屆特首，不論董建華、梁振英，還是曾蔭權，均是參選時民意不差，上任後便不斷下滑。根據港大民意調查計劃的數據顯示，董建華一上任時民望不差，支持度有64.5分，然後隨著亞洲金融風暴來臨，還有後來的沙士和廿三條立法，他的民望便逐步下跌，甚至曾跌至36.2分低位，後來雖有所回升，但也升不回歷史高位。
至於梁振英，他從一上台支持率便不高，上台後民望逐漸下滑，最低跌至37分，近兩個月支持率則有回升，是否跟他不角逐連任有關，我們不得而知。比較值得注意的，反而是曾蔭權，他在05年最初上任時，民望高達72.3分，連彭定康也從沒得過如此高分，後來民意便不斷下滑，直到煲呔爆出他跟黃楚標之間的醜聞後，民望更跌至39.3分的低位。
因此，我們可以見到一個規律：所有行政長官上任後，民望都會下滑。下滑原因既可以受外圍因素影響，如亞洲金融風暴，或者沙士傳入香港，使經濟環境變差；可以是推動具有爭議性的政策，如：董建華時代推動廿三條立法，或梁振英時代推動政改；也可以是爆出醜聞，如曾蔭權跟黃楚標之間的醜聞，或者梁振英在UGL問題上涉嫌漏報的問題。
換句話說，即使現時不少民調顯示，曾俊華的民望現在是三人之中最高，即使他上任後沒爆出任何醜聞，其支持率也難逃下滑的命運。更重要的是，曾俊華現在民望比林鄭和胡官高，源於泛民主派和部份立場傾向泛民的媒體，並沒出力狙擊他，而是集中攻擊林鄭月娥，乃至攻擊胡官鎅票。
大家若翻查數據，便會發現曾蔭權年代，曾俊華民望也曾急挫。由於曾俊華是煲呔一手提拔上位，泛民主派炮轟煲呔的同時，也曾猛烈抨擊曾俊華是「守財奴」，使他的民望曾跌至44.9分。一切直至梁振英上台，坊間盛傳曾俊華跟他不咬弦，泛民逐漸將矛頭轉向CY，曾俊華的民望便逐漸回升。
先撇開泛民主派的炮轟是否有理不論，他們作為在野勢力，基本上必須透過炮轟執政者，才能維持其政治生命，這現象在外國的多黨民主政治裡，乃是政治常態。從政治博弈角度來說，泛民現在視林鄭為主要敵人，自然放過次要敵人的曾俊華。假若曾俊華成功當選，他便會成了泛民的主要敵人，我們因此可以預料，泛民攻擊曾俊華的力度，便會跟上幾屆特首一樣。
況且，曾俊華在政綱中承諾重啟政改，以及廿三條立法，泛民在這兩個議題上的立場，跟建制派乃至北京存在重大分歧。可以說，這些都是「硬骨頭」，必定會招致泛民的猛烈攻擊，北京也不可能在《8‧31決定》和國家安全問題上退讓。到了北京要曾俊華啃「硬骨頭」之時，他肯不顧民望下滑，拿炸藥包便往前衝不？若北京覺得曾俊華，只顧like數不顧立場，甚至為保自己民望，不惜要北京做醜人，最終結局會如何？不言而喻。
伸延閱讀：
港大民意調查計劃：彭定康、董建華、曾蔭權及梁振英評分比較
https://www.hkupop.hku.hk/chinese/popexpress/ce2012/cy/cecomparison/donald_comparsion_chart.html
港大民意調查計劃：財政司司長曾俊華評分
https://www.hkupop.hku.hk/chinese/popexpress/poall/popjohn/john/poll/john_poll_chart.html
文章觀點來自作者，不代表本網立場。
特首候選人有林鄭月娥、曾俊華、胡國興。
