張景宜:財爺聆聽民意 額外派4000蚊是好事

2018-03-26
張景宜
媒體工作者
 
AAA

money1.jpg

努力不一定成功,但不努力,一定不會成功。這個話應用在陳茂波身上頗為恰當。本來他以為沿用上屆政府的方式,在豐厚盈餘下做點退稅的工作,向中產減免差餉,向基層出三糧,但無疑忽略了一班低收入人士和年輕人。對比新加坡的住屋津貼,澳門政府年年派錢,特區政府的盈餘屢創新高下,未有做到全民受惠,自然民怨四起。區區幾千元,政府不是派不到,而是礙於所謂的理財原則而無法做到有效分配,今次新政府上場,能夠聽聽民意,為280萬人做點事,確是好事。 

這次公布的方案中,不是2000元,也不是6000元,選取了4000元,可謂聽取了各大政黨的意見後取得的平衡點。社會上不少人確實月入只有1萬多元,但沒有得到任何社會津貼,而今次派的4000元,可以幫到他們分擔一點租金,水電費等。有人批評為什麼不全民派錢,又有人認為行政費用高,也有人覺得未夠全面,筆者倒認為這次做法不錯,主要有三個原因: 

一、政府認真聆聽民意。在預算案後,政府沒有預料到社會各界的反應如此負面,特別是網上輿論一片謾罵,各個政黨也毫不留情批評,結果預算案失去焦點,也沒有人認真看待其他惠民政策。財爺能夠從善如流,聽取政黨人士的意見,也許會有不少議員當作成功爭取案例,往自己面上貼金,但畢竟這是做到為市民服務,也讓老百姓開心的事。正如工黨張超雄所言,受惠人數確實不少。 

二、政府跨局合作越趨成熟。預算案在公布後不久,政府就公布了關愛共享的計劃和增加津貼可行性,不但聽取了社會界的意見後作出調整,也是確切希望做到覆蓋基層及未能受惠於薪俸稅退稅的市民。未來,政府有了這個數據庫,就知道哪些是在社會保障網以外的人士,可以對年輕人多做教育和進修的補貼,為退休人士提供兼職就業機會,為低收入人士提供好的房屋和交通津貼等。這也間接推動局方之間的數據交流,不妨視今次派錢為一個大數據整合的契機。 

三、劃線清晰,公平公正。不少政黨批評派錢會造成浪費和資源不均,政府用了近一個月時間,細心分析後,把部分繳交薪俸稅中,寛免少於4000元的市民;或是申領高齡津貼、長者生活津貼及傷殘津貼等人士,都獲發差額。這個寬鬆得來不會造成全民派錢的觀感問題,確是體現了政府嚴謹的理財原則。 

綜合以上的原因,可見今次是三贏的局面,身旁不少朋友都在社交媒體上轉載,希望庫房、勞福局和社署盡快安排,相信廣大市民從中受惠,感受政府這份遲來的心意。 

 

文章只屬作者觀點,不代表本網立場。

延伸閱讀
  • 流水帳式的內容,令預算案變得可有可無,每年焦點都在爭論如何「派糖」!當大家的注意力都集中在行政長官的《施政報告》時,財政司長宣讀預算案,到底還有多少重要性?

    陳景祥  2019-03-11