韓成科:入境當問禁 紅線勿亂碰

2018-08-08
韓成科
香港文化協進智庫高級副總裁、全國港澳研究會會員
 
AAA

FCC.png

香港外國記者會(FCC)邀請「香港民族黨」召集人陳浩天以「香港民族主義」為題作公開演講,引起社會各界廣泛爭議。外交部駐港特派員公署罕有發聲明,強調堅決反對任何外部勢力為「港獨」分子提供散布謬論的講台,並要求FCC重新考慮邀請陳浩天演講的決定,林鄭月娥特首亦指安排不適合,她感到非常可惜和遺憾。但現在看來,要求FCC撤回安排機會甚微,他們亦已發表聲明,強調活動旨在讓會員瞭解取締「民族黨」事件,及就有關議題向陳浩天提問,並不代表組織認同或反對講者觀點。

當然,FCC邀請誰人作演講嘉賓,是他們的自由。過去FCC邀請的嘉賓亦不乏具爭議人士,包括在2008年批評北京奧運會是「種族滅絕奧運」的美國女演員美雅花露(Mia Farrow),以至「末代港督」彭定康、「佔中」發起人戴耀廷都曾是FCC的「座上客」。如果因為他們曾為FCC作演講,就指FCC都百分百認同其言論,並不公道。

然而,FCC在這個時候邀請陳浩天作演講嘉賓,肯定是一個不適當的安排:一是陳浩天及「香港民族黨」正面對保安局引用《公安條例》取締,雖然申述期未過,在「無罪推定原則」原則之下,不能將陳浩天當作犯人,但既然法律程序正在進行,FCC有必要在這個敏感時刻邀請他作嘉賓嗎?

二是陳浩天正在進行有關取締的申述,而FCC提供機會讓他作公開演講,而主題又是圍繞所謂「香港民族」,客觀上等如為其提供了一個宣傳平台,有干預司法之嫌。

三是外交部駐港特派員公署曾善意提醒FCC做法不恰當, FCC理應尊重中國看主權,沒有理由為了陳浩天企硬。其聲明指邀請陳浩天只為了讓會員瞭解取締「民族黨」一事,理由更是站不住腳,有哪位記者至今對「民族黨」一事還不了解?這樣一個論壇,在這樣一個時間點上舉行,不但敏感,更是沒有必要。

退一萬步講,就算FCC認為陳浩天的演講很有價值,也大可以等法律程序完成後,再邀請他主講不遲,有必要忙不迭的邀請他作「座上客」嗎?FCC此舉難免令人懷疑是有意借此測試或挑釁中央的底線。

入境問禁,入國問俗。記者並非超然於三界以外,同樣需要尊重其他國家的法律、主權及禁忌,並非一句言論自由,就可以無視這些原則。等如美國政府在搜捕拉登之時,外國記者會會邀請「基地」的成員作公開演講,讓外界了解「基地」的運作及美國打擊的理據嗎?又如德國政府曾於2016年3月,宣布取締一個名為「白狼恐怖團」的新納粹組織,表明該組織公開宣揚仇恨,FCC當時難道又要邀請「白狼恐怖團」的成員作主題演講嗎?

在這些外國事例中,FCC同樣有理由邀請相關人士作主題演講,但最後都沒有做到,原因很簡單,就是入境問禁,入國問俗。FCC知道儘管這樣做並不一定犯法,但此舉卻等同對該國的挑釁,是對別國內政的干涉,所以他們都十分克制,「白狼恐怖團」成員最終沒有陳浩天的「幸運」,可以成為FCC的座上客。

中央對國家主權的紅線已經劃得很清晰,這不單是法律的紅線,也是政治的紅線,社會的紅線,任何觸及紅線的必定會遭到反制,這就是FCC邀請陳浩天作主講嘉賓引發爭議的原因,根源是觸碰紅線,與言論自由其實沒有多少關係。

 

文章只屬作者觀點,不代表本網立場。

 
延伸閱讀
  • 我手頭上沒有水晶球,不敢斷定FCC已不獲續租。但客觀上而言,FCC如果續租不成功,會對香港起到一些負面影響。
    FCC若不能續約,長遠而言將動搖香港作為「亞洲傳媒中心」的地位,不利北京利用香港這個平台講好中國故事。

    戴慶成  2022-11-21