韓成科:泛民炒熱選舉氣氛 「明日大嶼」殃及池魚

2018-10-29
韓成科
香港文化協進智庫副總裁
 
AAA

lee2.jpg

施政報告提出的「明日大嶼」計劃,本來是著眼長遠,期望從根本上解決香港缺地問題,但提出後卻面對社會輿論不少批評及質疑,當中固然與計劃觸動不同階層的利益有關,再加上計劃規模龐大,成本高昂,確實令不少市民存在疑慮,但另一方面「明日大嶼」也是生不逢時,「剛巧」在九龍西補選前公布。在香港以至任何一個地區,在選舉前夕就沒有任何理性討論可言,政治人物眼中只有選舉,只爭朝夕,「明日大嶼」不幸成為了九西選舉的「受害者」。

對於九龍西第二場補選,泛民絕對不容有失,如果在本來佔據優勢的九龍西,在一對一的情況下一敗再敗,隨時令泛民在區內的勢力崩盤,對其士氣打擊難以估量。正是由於這種「輸不得」的心理,令泛民不惜冒大不韙事先「欽點」李卓人為PLAN B,目的也是為了整合泛民票源,不想因為初選再節外生枝,結果卻引起馮檢基的反撲,可說是始料不及。

李卓人要贏出這場補選,只有一個辦法,就是推高投票率。上次九龍西補選投票率只有44%,姚松炎得票更較2016年泛民總得票少了約6.7萬票。李卓人表示希望在姚松炎得票上增加約2萬票,這樣投票率至少有5成才可以達到。但一般而言,補選的氣氛都較為冷淡,市民投票意慾不強,要將投票率推高至5成,需要有極具議的議題,有重大的政治風波發生,才可以挑起市民的投票意慾。李卓人已明言馬凱事件和「明日大嶼」計劃爭議就是他刺激選民投票的兩大殺著。

藉反填海掩蓋地區工作短板

不過,馬凱事件拖到投票時恐已成明日黃花,而且與市民沒有切身利益,相信影響力有限。而「明日大嶼」計劃關係全港市民,觸及不同界別利益,自然容易挑起市民的情緒,有利於泛民炒熱選舉氣氛。所以,李卓人在正式啟動選舉工程後,隨即將選舉主軸由莫名其妙的「守護平凡的幸福」,改為「反填海」。從選舉策略來看,此舉既是廣大市民關注的議題,可以吸引市民眼球,而且藉著集中打「反填海牌」,又可以掩蓋李卓人缺乏九龍西地區工作的缺板,在策略上算是高明,但後果卻是令社會未能理性討論「明日大嶼」,也令到一眾泛民要公然打倒昨日的我。

泛民過去對於填海其實並不反對,民主黨亦曾支持在交椅洲填海1000公頃,既然他們都支持填海1000公頃,為什麼現在又要大力反對填海1700公頃的「明日大嶼」計劃?至少可以討論,何用一刀切否定?顯然,這是為了選舉考慮,要將泛民綑綁在反填海的戰車之上。因此,民主黨可以丟棄他們過去支持填海的政綱,泛民亦對「明日大嶼」計劃全盤否定,當中並非是出於慎密的論証和討論,而是出於選舉工程的考慮。

填海大計恐無疾而終

「明日大嶼」計劃引起社會討論以至爭論是十分正常,始終這關係千家萬戶的切身利益,而一些技術、環保問題也確實引起關注,但這些問題完全可以心平氣和的討論,甚至如果認為1700公頃太多,減少規模也未嘗不可研討。可惜,「明日大嶼」卻不巧遇上一場九龍西補選,在選舉面前什麼道理也是枉然,總之支持的繼續支持,反對的繼續反對,最終恐怕令計劃無疾而終。

與填海造地相比,一個議席微不足道,但政治人物當然有不同考慮。在填海遇上補選的複雜形勢下,特區政府更需要做好解說工作,部署好新一輪的民意戰,整理現時坊間對填海的質疑,逐一回應,以理服人,為「明日大嶼」爭取更大的民意,以免因為一場其實並無必要的選舉,破壞了香港的百年大計。

 

文章只屬作者觀點,不代表本網立場。

其他九龍西補選候選人包括伍廸希、曾麗文、馮檢基、陳凱欣。

延伸閱讀
  • 上個月1125補選後,非建制派的矛頭亂指,連杜汶澤都可以成為被指責的對象,可以見到經過311及1125兩次補選後,非建制派內部都亂得一團糟。劉小麗李卓人團隊固然有問題,但劉信認為問題的根源全部源於一個組織:民主動力。

    劉信  2018-12-21