張樂芹:港台需要政府注資 未來考慮擴大製作團隊

2018-11-30
張樂芹
亞太區青年交流協會主席
 
AAA

rthk1.jpg

審計報告最近提出,港台電視的營運低效,例如31台在開播以來長期收視偏低,平均錄得0.1點的收視,而且不時重播節目和太多雜項的廣播內容。另外,審計報告也批評教育電視的製作成本,遠高於其他港台製作的公共事務節目。而且網站rthk.hk的瀏覽量也下跌,部分電台的收聽率也下滑。

筆者一直都是港台的忠實粉絲,而且也參加過港台推出的廣播計劃,對於審計報告的批評和建議,有些未必完全同意,港台確實有一些地方可以改進,但關鍵卻在於政府能否盡快得到立法會撥款通過興建大樓,以及增加人數。

舉例說,HK01招聘了大約一千名員工,每年開支約三億元,營運幾年依然處於虧損。電視一哥TVB收入持續下跌,利潤收窄。而其他免費電視如 ViuTV,收視也非常一般。以港台目前800多個全職員工,加上400位合約員工,要兼顧多條電台、電視台及網上內容,筆者認為相當吃力。與其說港台個別頻道做得不好,反而應該以BBC,新加坡的 Mediacorp 等作對比。港台兼備了公民教育,傳播政府資訊和提供中立和客觀的新聞報道。變相港台製作的內容不能夠與商業營辦商看齊,既不能賣弄低俗品味,又不能夠辦娛樂節目,而且也缺乏商業贊助,變相本身就局限了收視增長。

另一方面,與其對比不同節目的製作費,倒不如參考一下外國的例子,Netflix近年拍出無數的好劇集,日韓、內地和台灣也有極之多元化的電視內容,如果政府願意注資,給港台一座新的綜合媒體大樓,以及充足的資源,自然就會請到一流的本地和海外編導,記者、演員等,製作高質素的節目。

審計報告提供了一個方向,但絕對不能成為攻擊港台一班用心良苦,以及長期製作優質節目和內容的員工的理由。港台31應該獲得更大的支持,而32台不妨慢慢轉型為財經生活資訊台,集中提供優質的金融財經資訊,以及旅遊節目,這樣可望吸引一批能夠在家中看電視的中產人士和年輕人。

 
文章只屬作者觀點,不代表本網立場。
延伸閱讀