陳凱文：毛孟靜曾提「自決」，將來會否被DQ？
朱凱迪因主張自決蘊含港獨選項，結果在早前參加鄉郊代表選舉之時，被選舉主任褫奪了參選資格，惹來了泛民的反彈。泛民會議召集人毛孟靜近日則在網上重貼一幅圖片，顯示她在2016年立法會選舉的宣傳易拉架，蘊含「香港自決」、「拒絕大陸化」的字眼，並質問政府「使唔使DQ埋我 (是否也要DQ她)」。那麼，究竟毛孟靜會否被DQ呢？
其實，坊間慣稱的“DQ”有兩種意思，第一種是喪失參選資格，第二種是喪失議員資格，不論在性質還是法理依據上，兩種“DQ”都有分別。喪失參選資格是指候選人在參選時，必須按照《立法會條例》第 40(1)(b)(i) 條，《區議會條例》第34(1)(b)條或《鄉郊代表選舉條例》第24條的規定，填妥一份載有擁護《基本法》和效忠香港特區聲明的表格，如選舉主任並不信納該項聲明是真誠作出，便會索性參選資格。
至於喪失議員資格，則是指立法會候選人當選後，必須按照《基本法》第104條、《宣誓及聲明條例》第19條的規定，依法宣誓擁護《基本法》和效忠香港特區，如拒絕或忽略宣誓，便會因觸犯《宣誓及聲明條例》第21(b)條而喪失就任資格。毛孟靜當時參選沒被選舉主任“DQ”，當日宣誓又被視作有效，自然沒有被"DQ"的可能。
當然，毛孟靜現時能夠出任議員，不代表她過去所作出的擁護《基本法》和效忠香港特區聲明和誓言，乃是出自真誠。她現在成功出任立法會議員，很可能只代表她成功矇混過關。某程度而言，毛孟靜和部份自決派能成功參加2016年立法會大選，並成功出任議員，反映出現時的兩種“DQ”制度存在問題，似乎未有劃一的執法準則，值得政府正視。
除此之外，即使毛孟靜現時並無被"DQ"的可能，不代表她將來參選的話，亦不可能被選舉主任“DQ”，正如朱凱迪一樣。問題的關鍵是，究竟是否曾經主張「自決」，便一定會喪失參選資格呢？似乎又不一定。上年3月11日的立法會補選中，九龍西候選人姚松炎也曾在2015年提出「四公四零」主張，其中「四公」之一就是所謂「公民自決」，但他回答了選舉主任的疑問後，最終成功取得了選舉資格。
由此可見，純粹提出「自決」主張，未必會被“DQ”。「自決」的實質內容是什麼，是否蘊含港獨選項，才是會否被“DQ”的關鍵。若然所謂的「自決」，只是主張制定公投法，從而透過公投決定香港在2047年之後，究竟繼續沿用一國兩制，還是改用一國一制，這便不算違反《基本法》，自然不會被DQ。問題是，究竟毛孟靜過去所提的「自決」，又包不包含港獨選項？她敢正面回答嗎？
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
