李伯達:賊喊捉賊的抬轎者

2019-02-27
李伯達
媒體人
 
AAA

HO1.jpg
澳門立法會主席賀一誠(香港電台圖片)

《線報》的何凡先生上輩子可能是個賣帽子的小販。筆者近日一篇小文,只不過寫了澳門特首戰兩位大熱賀一誠、梁維特旗鼓相當,各有優勢,各有「罩門」,就惹得視賀為真命天子的何凡勃然大怒,連扣幾頂帽子,什麼「利用選舉擾亂視聽」、「牛鬼蛇神」、「有任務在身的抬轎者」等等,可惜我無咁大個頭,戴唔到咁大頂帽。

澳門將於八月底選出第五屆行政長官人選。大概三周前,針對何凡認定澳門立法會主席賀一誠是鐵定人選,筆者撰文商榷,認為此說為時過早,並且比較賀一誠與經濟財政司司長梁維特的優劣勢,沒有想到引發何凡揮舞金棍子「鞭撻」,撰寫《駁李伯達:維護澳門和諧,勿利用選舉擾亂視聽》

本來不同看法互相切磋很正常,擺事實、講道理即可,但何君氣勢洶洶,居高臨下,唯我獨尊,光題目就是「嚇尿體」。通篇除了謾罵,說來說去還是賀主席乃「真命天子」,誰質疑這一說法,誰認為選舉競爭激烈,誰就是「混淆視線」,誰就是「唯恐天下不亂」。請問這是哪門子邏輯?

何君說,筆者文章裝持平,仔細一讀,便知已有立場,「李伯達」根本不是持平公正的局外人,而是在選前有任務在身的抬轎者。天啊,一介隔岸觀火的塗鴉者,既不認識梁維特,也沒有抱過賀一誠大腿,更非服務於選舉公關公司,竟然變成「抬轎者」!倒是有人護主心切,氣急敗壞,更像「有任務在身的抬轎者」。

筆者在分析賀梁的政治背景時指出,兩人均根正苗紅。賀一誠父親是愛國工業家賀田,本人連任多屆全國人大常委,梁維特被視為「紅三代」,外公陳滿醫生抗戰期間已經開始追隨中共,本人也是全國人大代表。這也惹何凡不高興了,痛斥筆者「力圖誤導公眾,令他們認為根正苗紅的並非只有賀一誠一人。」

這就更加荒唐了。難道只許賀主席根正,就不容梁司長苗紅啦?難道根正苗紅是賀主席的獨家專利,就只能他獲得中央信任?請問筆者哪裡誤導公眾啦?倒是由於賀一誠曾任浙江省政協常委,習近平時任浙江省委書記,何凡渲染「習主席與賀一誠在這種交匯下有何交情」,這才是誤導公眾,而且有偽造「聖意」之嫌。

筆者指出,賀一誠的政治資歷高於梁維特,與內地淵源亦更深厚,但從未參與政府運作,是其最大的劣勢。中央寄望澳門能投入粵港澳大灣區,擴展與鞏固中國與葡語國家關係,本身經濟能夠成功經濟轉型,這方面「財爺」梁維特似乎更具優勢。這也只是客觀分析而已,並非認定梁維特具備行政經驗就穩操勝券,又被何君扣上「顧左右而言他、虛張聲勢、假仁假義」的帽子。

回到澳門特首戰的最新形勢,賀一誠在春節後率先以「積極審慎考慮」六個字,來回應是否「去馬」的提問,並稱「廚房熱唔熱,是自己識晤識煮餸嘅問題」,問鼎特首之意溢於言表。梁維特也大談下任特首的「理想人選」,稱「需要引領公務員隊伍及協同社會各界,做好新擔當及新角色,因此相信具備公共行政的實戰經驗和能力」,甚有當仁不讓之意。

雖未正式表態,明眼人都看得出兩人在較勁。澳門唯北京馬首是瞻,如果明知賀一誠「勝利在望、得到祝福」(何凡語),梁維特還會一副捨我其誰嗎?特首戰有人抬轎是正常的,但姿勢要正確,慎防用力過猛,護主變成害主,更不要搞賊喊捉賊。對嗎?何凡。

 
文章只屬作者觀點,不代表本網立場。
 
延伸閱讀