吳志隆:換個特首又如何?若不讀懂香港與北京的距離……

2019-06-19
吳志隆
全國港澳研究會成員
 
AAA

car1.jpg

18日的行政長官記者會上,林鄭月娥會否辭職成為傳媒朋友一再追問的話題,但我關心的是一個距離問題!

2160公里,是香港與北京的客觀地理距離,但京港兩地之間的認知距離又有多少?這恐怕是誰也給不出答案。但這又是「一國兩制」下的香港與中央,最應該知道的答案。

在香港工作五年的中聯辦主任姜恩柱有句名言:香港是一本很難讀懂的書!筆者認為這是很深刻的一句話,但卻長期被多數香港持份者所輕視(或刻意忽視)。

換個特首又如何?只是揚湯止沸

6月9號與12號兩場大遊行對香港社會造成的撕裂更甚於2014年的「佔中運動」,成為每一個香港人都無法迴避的話題。無論支持或反對修改條例,聲音可謂百花齊放,大致可歸納為兩大類:

支持條例者認為事態發展成這樣,主要歸咎反中亂港與外國勢力操控;反對條例者主要對內地司法透明度的不放心,加諸特區政府多項民生政策不如人意,又加上政府及相關部門在推行立法過程中的粗暴與低劣公關,終讓事態來了一次大爆發,甚至「撤換特首」的聲音也漸增強。

但值得思考的是,讓林鄭下台,某人上台,社會就會重新彌合?香港又能同心向前?修例的問題就解決了嗎?青年工作、民生工作、教育工作就可以重回正軌?

大概不難預測,如果其他因素不變,只是讓林鄭月娥下台,然後讓某人上台,短期內或者可以舒緩一下民間的怨氣,但之後呢?上述的一連串問題,仍然是問題。從董建華、曾蔭權到梁振英,再到林鄭月娥,四位行政長官四種個性,四套班子,風格不一,但結果好像都不討好。由此可見,換了特首又如何?如同揚湯止沸,只是治標不治本。

泛政治化的香港,不如釜底抽薪

這幾天的觀察可見,經歷兩場大型集會後,不同政治光譜仍在互相攻擊當中,香港社會氣氛大概已經進入了「泛政治化」的時期。在這樣的氣氛下,而內地與香港又同在「一個中國」的框架下,兩地事務互動如斯緊密,今天一個法律修訂,明天一句官員表態都可以成為導火索,再次爆發大型社會事件的可能性,誰敢說沒有?

與其揚湯止沸,不如釜底抽薪。筆者認為,想讓香港社會恢復元氣,彌合傷痕,我們需要從上述的表面原因再往事情的核心繼續探索,先找出整場風波的核心原因,才能避免再次出現同樣的社會集體錯誤。

日前在一個場合聽到北京大學法學院教授、香港特別行政區基本法委員會委員饒戈平談到了這場風波,指出事件的核心還是在「一國兩制」。這個制度的核心精神是在一個共同基礎(一國)上,兩個不同的制度要互相尊重,不過回歸後很長一段時間,北京(或者在香港的代理部門)經常用內地標準來決定香港的事情,香港經常用香港的習慣來回應北京的方法,但雙方都沒有去很好的了解過對方的需求與心理。這或者才是回歸20多年來,「一國兩制」風波不斷的核心原因。

兩個制度之間若過度地「強調一國,忽視兩制」,又或者過度地「強調兩制,忽視一國」,兩者之間沒有互相理解、互相補足的意願,又有誰可以做好行政長官的這份工作?社會撕裂與對內地的成見又從何化解?如同親人關係一樣,若不誠意用心的溝通,情感與瞭解又從何而來?若長期如此,這或者才是香港問題的真正失敗。

 

文章只屬作者觀點,不代表本網立場。

延伸閱讀
  • 特區政府對於英國等國通過舉辦所謂「香港媒體自由」活動,肆意就香港特區保障包括新聞自由在內的權利和自由的情況大放厥詞和汙衊抹黑,表示強烈不滿和堅決反對。特區政府強烈譴責及反對有不同海外機構和媒體就涉及黎智英的相關案件所採取的執法行動及法律程式,作出誤導言論和抹黑,認為有關言論是對香港特區內部事務和香港特區法院行使獨立審判權「作出公然的政治干預」。

    楊莉珊  2023-09-29