寒柏:機場欺負阿伯的「勇士」?

2019-07-29
寒柏
學研社成員
 
AAA

OLD1.jpg

網上影片截圖

一場反政府的政治風暴仍未有衰遏之象,示威人士「暢遊」港九新界,上周剛走到「機場」這一站。

其中,有一班黑衣青年,居然走去欺負一個老伯伯,有幾人不停以粗言穢語指罵那老人家,有人在老伯伯的背上貼了示威字句,還有不少人阻擋老人家的去路,不准他離開,更有人施展「熊抱」,還拉扯老人家的衣衫,惡形惡相的欺負那名老人家。一大班黑衣年青人,明明以眾凌寡的在欺負一名老翁,還反過來說對方「打人」,為什麼會出現這個情況呢?

平心而論,為何那班黑衣年青只追罵那老人家?老人家總會有一些行徑,惹怒那班黑衣青年。細讀了相關的報道,最後找到了一段較完整的影片,看到老人家由禁區走出來後的整個情況,才大概知道事情的始末。原來當時那班黑衣青年在「接機區」舉牌,展示出一些示威字句,不知是否某一些字句冒犯了那位老人家,老人家隨手把紙張拍打下來,然後逕自走了。另有一說,是老人家不肯收宣傳單張,因此惹來黑衣青年圍攻。

aKQKEYr.gif\

網上影片截圖

一位老人家,或許出於政見不同,亦或許對黑衣青年在機場「唱衰」香港的行為感到不滿,只把示威的紙張拍打下來,青年人覺得無禮?但難道黑衣青年多日來搗亂香港,又很有禮嗎?所有人也要接受你們的政見?不能對你們反感?你們不是口口聲聲說言論自由嗎?就只是一張紙被一位老人家拍打下來,你們就一大班人、個個「牛高馬大」的衝上去包圍、威嚇及指罵對方?這班黑衣青年企圖阻人離開,其實是涉嫌非法禁錮!

莫要說老人家破壞言論自由了,那張示威的紙張,不過是被拍打下來,老人家不准你繼續示威嗎?老人家把所有單張撕毀嗎?一位老人家,就只把你的一張紙拍打下來,你拾起來繼續高舉就是了,人家也走了,如果你向人家罵一聲,亦未必會惹起公憤。可是,你為了一張紙,多人衝出來,向一位手無縛雞之力的老人家威嚇,這還算是人嗎?還敢自稱「勇士」、「死士」?世上豈有只敢欺負老人家的「死士」?

反對派媒體如何解釋?他們堅持說老人家先打人,但影片已證實,該記者根本在說謊,老人家拍打的不過是一張紙。又有人說老人家撞跌了一位黑衣青年。實情是,該黑衣青年,與一大班人一起阻擋老人家去路,企圖非法禁錮。老人家只得左閃右避。老人家向前走,某青年向後退,混亂之中跌倒而已。老人家雙手拿着行李,如何打人?

有人認為該黑衣青年在「碰瓷」,但筆者認為,那幾位青年不停後退,而且只專心擋老人家去路,向後退時失足跌倒,並不出奇,可能不過是意外,並非一開始就存心「碰瓷」。可是,有同伴伺機立刻高叫老人家撞倒人,又冤枉他打人,就用心險惡之極了。青年人跌了一跤,已站起身來。但如果混亂之中是老人家跌倒呢?一般來說,老人家身體機能退化,最忌的就是給人跘倒,隨時有性命之虞。當大家趾高氣揚的謾罵政府之際,又有否想到隨時會誤傷老人家的性命?

有反對派「網紅」,眼見那一大班黑衣年青走去欺負那手無縛雞之力的老翁,實在太難看,根本說不過去,因此說要與他割蓆;認為黑衣青年的處理手法太蠢。筆者認為,指責黑衣青年「太蠢」,是混淆視聽。難道「欺負老人家」,可以做得「聰明一點」嗎?說穿了,一大班青年欺負一名老翁,是十分下流的行為,這與智商無關。

大家嘗試想深一層,其實一眾黑衣青年,都盡是這些人。一開始時,藉傳媒聲勢大肆搗亂破壞。眼見警察落單及裝備不足就不停追打,不夠人多就逃跑。這種種惡行,與在機場內合圍一名老翁,本質上根本毫無分別。

這些黑衣青年人,自稱「勇士」或「死士」,但其實都是欺善怕惡、只敢威嚇老翁的懦夫!連反對派的「網紅」都說「恥與為伍」了,大家還要去包庇這班黑衣青年?

 

文章只屬作者觀點,不代表本網立場。

延伸閱讀
  • 長期以來,新聞自由是港人最珍視的價值之一;但在過去兩個月,我作為記者,在遊行活動中就親身經歷了不少遭示威者恐嚇、要求「不要拍照」的場景。

    戴慶成  2019-08-19