香港民意研究所：回應報告被指責「假新聞」
（香港電台資料圖片）
編按：本網日前刊登評論文章《李道：拆解鍾庭耀的「假新聞」》，香港民意研究所投稿回應，現標題為編輯所擬，原標題如下：
香港民意研究所回應坊間對《特首公布正式撤回修例的民意效應特別報告》的批評
香港民意研究所數據科學經理 戴捷輝
香港民意研究所高級研究幹事 朱祖良
香港民意研究所（香港民研）早前公布《特首公布正式撤回修例的民意效應特別報告》後，有網上文章指責該報告是「假新聞」，因為民調中的「香港市民自結組群成員」樣本並非隨機抽樣，亦開放予12歲以上的香港市民參加。
事實上，香港民研早就在報告中主動提出「[香港市民自結組群的]意見並不能直接反映全港市民意見」。因此，報告中相關題目的調查結果亦已「根據隨機抽樣電話調查(在9月4日特首公布後之313個樣本)中特首民望的結果分佈去調整」，以推算香港市民的整體意見。而全港性電話調查中特首林鄭月娥的支持程度評分分佈，以及用作推算全港市民對於特首有關做法意見的香港市民自結組群相關數據，同樣已於當日透過報告附錄公布，並上載到香港民研網站。香港民研現再次節錄相關數據如下：
香港民研再將以上數據結合，即將香港市民自結組群的調查數據按隨機抽樣電話調查中特首民望的結果分佈去調整，以「好反對」百分比為例，計算方法如下：
同樣道理，「幾反對」百分比推算為9.9%；「一半半」百分比推算為8.3%；「幾支持」百分比推算為8.1%；「好支持」百分比推算為16.3%；而「唔知／難講」百分比則推算為2.3%。
換言之，由原始數據經推算後將得出最後公布的調查結果：
由此可見，非概率調查中會影響以上結果的是被訪者對特首評分與對有關做法意見的關係，而非任一問題的結果分佈本身。因此，即使香港市民自結組群成員並非隨機抽樣，亦開放予12歲以上的香港市民參加，透過將相關數據與隨機抽樣電話調查所得數據結合，仍可得出具代表性的民意數據。
當然，進行推算時有其假設和相應限制，例如讀者仍可懷疑非概率調查中被訪者對特首評分與對有關做法意見的關係，會否和18歲或以上香港市民的意見不同。香港民意研究所歡迎市民研究和理性討論各種民意研究方法，並鼓勵市民於閱讀整份報告後再作結論。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
