卓偉：戴耀廷的「雷動2.0」有成功的可能嗎？
9月的立法會選舉，反對派的目標是取得過半議席。除了要在功能組別取得突破之外，地區直選更加不容有失，至少要取得20席以上。這樣，才能確保沈旭暉的「奪權路線圖」能夠邁出重大而關鍵的第一步。從理論上講，反對派只要取得6成選票，在比例代表制下應可取得6成議席即21席。當然，這僅是理論，而比例代表制選舉打的卻是策略和部署。
反對派要在地區直選要取得20席之上，關鍵是如何協調、配票，這恰恰是反對派的弱項，原因是反對派山頭眾多，彼此各有算盤，其內部競爭遠比與建制派的外部競爭激烈，導致協調工作往往是雷聲大雨點小。在這個時候，戴耀廷也不讓沈旭暉專美，走出來提出新的協調計劃，當中包括兩個部分：一是協調。二是棄保。
戴耀廷指已就一個公民參與協調機制達成初步共識，他解釋機制不具篩選形式，期望7月初以包括網上或實體票站、地區辯論會等，令有意參選名單掌握支持度，再判斷是否報名開展選舉工程，「最理想係N（目標議席數目）+1或者N+2」。而到了投票日前夕，他們將公佈具公信力的民調，選民可參考排名投票，同意機制的參選人就按共識「棄選」，並要求將選票投給獲計劃推薦指定的人士，這就是棄保。如果有人不遵從，戴耀廷表示：「如果有人反口，如同政治自殺，我好有信心到時選民會識揀」。
戴耀廷經過4年前「雷動計劃」的慘淡收場，這次再接再厲，提出了「雷動2.0」。這個計劃目的很簡單，一方面盡量擴大反對派的政治光譜，所以在參選時不作出協調或曰「篩選」(當然其他人要參選戴耀廷也控制不了)，戴耀廷甚至提出要派出N+1或N+2的參選名單，即是如果在九龍西反對派目標是取得4席，這樣就應該派出5至6隊的名單，目的是通過不同光譜的參選人出選，將反對派參選團隊的光譜盡量拉闊，讓反對派支持者不論政見如何，勇武或「和理非」，都找到屬意人選，從而將投票率推高至75%。
到了選舉前夕，戴耀廷將會如上屆般通過民調推出「推薦名單」，要求反對派支持者根據其名單作策略投票，而不獲推薦的參選人也要宣布退選，並呼籲支持者按戴耀廷的名單投票。這樣，反對派將可在五區都取得目標議席，這就是「雷動2.0」的策略。
沈旭暉與戴耀廷在反對派內頗有瑜亮之爭之感，一個提出路線圖，一個提出選舉策略，但這個「雷動2.0」沒有解答的一個重要問題是，為什麼4年前的「雷動」失敗了，這是戴耀廷自己也承認，這次舊瓶新酒的「雷動2.0」為什麼又會成功？
這個計劃原意是鼓勵愈多反對派人士參選愈好，其實不用戴耀廷鼓勵，大批反對派人士早已躍躍欲試，視今屆為進軍立法會的最大機會，尤其是去年大批素人借反修例躺著也當選，怎可能會放過這個機會？當中問題是最後棄保。在各地的選舉中，棄保往往用於同黨的不同參選人，原因是棄保需要很強的協調統籌，也要有很強的互信度，但「雷動2.0」可以做到嗎？
一是戴耀廷以民調決定誰棄誰保，但4年前有關民調結果與最終結果謬以千里，說明選舉民調已很難捕捉到當前波譎雲詭的選舉形勢，這次反對派各黨、各參選人憑什麼要再次相信這個民調？
二是參選到最後時刻，每名參選人投入的資源以百萬計，一宣布棄保，一切就化為烏有，甚至落得一個低票落選的不堪形象，成本代價如此高昂，戴耀廷一句話就要他們繳槍投降，誰會聽他？為什麼不放手一博？
三是要求被棄者反過來呼籲支持者轉投他人，這是對選民的一種侮辱，我支持黃洋達為什麼要聽你指示投黃之鋒？選民又不是戴耀廷的棋子？而且，當中更可能涉及選舉經費等問題，不是戴耀廷想的那麼簡單。
棄保之難，在於議席面前只有「保」不會有「棄」，4年前戴耀廷的「雷動」保了一班新貴，棄了一班老將，早已受盡質疑，現在捲土重來，為什麼會得出不同的結果？馬克思《霧月十八的路易‧波那巴》開首說：「黑格爾說歷史上重要的事都重複兩次。不過黑格爾忘了告訴我們：第一次是悲劇，第二次是鬧劇。」戴耀廷的「雷動2.0」會成為悲劇嗎？機會不大，不過成為鬧劇成數還是很高的。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
