趙婷：香港需要新建制派
最近看到建制派前區議員的文章，認為香港未來沒有中間派生存的空間，筆者倒持不同的看法。最近兩屆的立會選舉，香港所謂的中間派，只是一些舊泛民前輩，轉投了建制陣營卻又不願意加入政黨的人士。香港目前對立的情況，最大責任在於一些投機派，未來如何找到真正有利於國家和香港發展的，是懂得提出優質建議和政策的政治人物和政團，這才是有利於一國兩制發展的事。
目前「舊建制」的最大問題是對國家認識不足和欠缺國際視野。不少「舊建制」領軍人物仍然停留於中國內地的文革的火紅年代，以為透過打擊泛民本土派，誇大外國勢力干預，就可以永遠擔任港澳系統和特區政府的中間人尋租抽佣，妄想一世撈取政治紅利。假如一直由他們把持下去，往後中央各個部委掌握的香港情況就依舊是「反對派只懂得批評，沒有提供實質建議」、「外部勢力幕後挑動，針對特區政府施政」，這些建制中人繼續把持重要的官位和智庫，結果香港淪為他們利益集團下的政治遊樂場。下任特首有責任建立「新建制」，尋找擁有中外的網絡和履歷的專業人士，促進中港兩地的交流，繼續讓香港扮演鞏固中國在世界角色和地位。
香港本來就不存在單純親中和反中，反之，以立場和理念去分，可能有多達十多項，可以是溫和愛國愛港，可以是投機，也可能是極端強硬派。而經濟路線也有左右之分，這樣算起來，絕非單純建制泛民就能區分，何況是反中親中。
雄風何需等風來，成功的政治人物多數是創造時勢，而不是等待中央的指令和路線而行。那位前區議員提出，「仍有人認為親中及反中的矛盾下，中間派仍有生存空間。這個想法在之前的選舉仍有可能，但今天這個矛盾卻已過了臨界點，如果說雙方還有任何退讓空間，似乎在政治上過分幼稚。」筆者倒覺得他有點不成熟，大概這樣的立論放在任何一個國家和地區都不適用的。本來，政治就只有執政和反對派，對立不是立場的對立，而是對於如何治理好一個地方的意見和路線之爭。贊成與否只是立場，現時不論推動政改和23條的議題在目前有著高度爭議性，如果在特首和立法會任期內啟動，又再一次掀起社會矛盾。這樣，建制派何以說不出個所以然，有些強硬派在為選舉宣傳23條立法，是為自己政治前途還是國家安全？
親中和反中只是有心人創造的偽命題，在港從政人士應先想想，未來是為了人民服務還是為自己政途服務。利於人民的事，沒有不支持的道理，否則就是盲目反對體制。
