吳桐山:教協顛倒概念罔顧師生安全

2020-09-02
吳桐山
學研社研究員、時事評論員
 
AAA

51d8548c-e983-4b06-8b4b-53bb9f88dd91.jpg

跌入政治化深淵的香港,任何一件事都成為政治表態。本來好端端為了防疫抗疫進行的社區普及檢測,也成為了反對派攻擊抹黑的對象。先有所謂醫管局「員工陣線」呼籲市民杯葛檢測,後有教協以「自願」為由,罔顧為人師表者該負的公民責任,令人搖頭歎息。

先說醫管局「員工陣線」的說法。這是反對派一貫手法,那就是故意在一些常識、基本概念上「玩嘢」。特首林鄭月娥9月1日要求「員工陣線」「回頭是岸」,「員工陣線」馬上反駁說,政府這樣做是聽不進「不同意見」,只要有質疑就進行「打壓」云云。是這樣嗎?

大家要搞清楚兩個基本概念:質疑和杯葛,不是一回事。政府搞普及檢測,你認為用處不大,這是質疑;但你呼籲杯葛,是叫所有人都不要參與,這是攻擊。這兩者的差別非常大。前者,你可以說這是你的言論自由,就像港大感染及傳染病中心總監何栢良那樣,他可以說:我只是說我自己不參與,我沒有叫其他人不要參與。但「員工陣線」是打著醫管局的名義,大大聲叫人杯葛,那是攻擊自己所屬的醫管局和特區政府。

質疑與杯葛的區別在於,質疑你只要有疑點就可以,但杯葛,你必須要有明確的證據,證明這是有害的。例如我搞了一場活動,你不喜歡可以不來,但你要叫所有人杯葛,請問你有什麼證據證明我這場活動有危險?因為杯葛是一種攻擊行為來的。以一場足球比賽為喻,你不作為,與你攻擊自家球隊,刻意將個波踢進自家球門,這不是一回事。前者我只能說你無能,後者卻是犯法的。我絕對認為,「員工陣線」這種行為已經違背所有的員工守則和職業道德,政府應該將相關人等解僱。

香港某些人之所以連一些基本概念都顛三倒四,還是拜以教協為首的一些「黃老師」所賜。中小學即將在9月下旬恢復面授上課,身為教師,參與普及檢測對師生的安全有好無壞,好應該積極參與。但教協卻發聲明,強調檢測屬自願性質,「擔心」政府變相「施壓」要求參與,提醒教師「了解及保障自己的權利」云云。

教協的用詞未至於叫教師杯葛,但細心一想,卻是含沙射影的話術。教協沒有任何證據,說政府如何「施壓」,只是說「過去」教育局曾經有這些做法,連具體什麼事都沒有說,就影射說政府會「施壓」了,還煞有其事地公佈什麼投訴求助電話,這是誰在將事件政治化呢?教協更把檢測與「自己的權利」聯繫起來,給人的感覺好似參與了就出賣了自身權利一般。

病毒檢測是為了盡快遏制疫情,保障全港市民身體健康,身為教師,更應該以身作則,為學生樹立履行社會責任的典型。這些是社會、家長對教師的要求。我相信家長送自己的子女返學,都想知道學校的教師有沒有參與檢測,是陽性還是陰性,難道這就是「施壓」?如此說來,任何道德、操守的要求都是一種壓力,請不要事事諉過政府。教協這種沒事找事的表態,背後的政治因素呼之欲出。

 

文章只屬作者觀點,不代表本網立場。

 
延伸閱讀
  • 普檢期間並沒有實行居家令,那普檢是不是白費了呢?政府既然肯定普檢有用,怎麼可以說全民檢測沒有居家令便沒用了呢?

    曾鈺成  2020-12-28