方蘅：香港是先行先試與病毒共存特區？
有人諷刺，面對疫情，西方是躺平，中國內地是站立，香港則是仰臥起坐。到了昨天（21日）公布的防疫措施，則令人覺得，香港是否放棄動態清零，改採與病毒共存的策略？
特區政府在第五波疫情初始階段，沒有採取果斷措施，截斷傳播鏈，近月一度高唱入雲的全民檢測亦只聞樓梯響，到昨天更正式宣布暫緩。另一方面，社交措施亦將分階段放寬，大部分社交距離措施只維持至4月20日。
上述措施將令香港更形趨近與病毒共存，大概只有圍封強檢和戴口罩是較具香港特色的防疫手段，這是否足以應付未來的疫情？還有沒有其他輔助手段？未來，我們將生活在一個隨時被感染的環境，不單如此，如果香港沒有透過全民檢測清零的話，疫情將難以消退，並且還明顯加重內地的防疫困難。
事實上，香港的第五波疫情發展至今，已對內地構成沉重壓力，深圳剛結束封城，上海亦情況嚴峻。如果香港疫情不能斷尾，非但難以與處於動態清零狀態的內地接軌，更會影響內地的疫情，令他們有守不住之虞。屆時，內地是否也跟隨世界主流，趨向與病毒共存？
據英國《每日郵報》報道，經過群體感染與高水平的疫苗接種後，現時新冠肺炎在英國的致死性已低於流感。這是否意味着中國可以嘗試逐步放寬措施，指向與病毒共存？
近日，美媒《華爾街日報》報道稱，從1月開始，中國交通、海關和邊檢等部門官員持續探索調整防疫措施的計劃，並且很可能上報至中國最高領導層，只是放寬措施的方式及時間表仍未有定案，變數之一是將來病毒可能出現新變種；又稱，中國衛生官員一直關注香港疫情進展，視之為「壓力測試」場景，觀察香港在不訴諸嚴格封鎖情况下的抗疫能力。
另一方面，中國國家衛健委高級別專家組成員、中國疾控中心前流行病學首席科學家曾光，上月尾在微博發文，題為《相同的科學共識，不同的應對策略——解析「與病毒共存」與「動態清零」兩種對策》，當中提到「動態清零」不會永遠不變，「在不久的將來，定會在合適的時間點，展示中國式與病毒共存的路線圖」。帖文非但沒有被封殺，還獲得逾萬個讚好。值得留意的是，曾光曾參與制定內地疫情初期的防疫策略，他的微博粉絲人數超過四百萬。
一直以來，中央都再三申明，特區政府要負上抗疫的主體責任。然而，局勢發展至今，大家都明顯感覺到兩地一體，香港發生的一切關乎國家整體大局。如今，林鄭政府推出的新策略，中央扮演了甚麼角色？香港現在是否應以全國的角度，而不再只是局限於香港一地來看待問題？
看來，特區政府現在更需要中央的指導和督責，並且與中央有更密切的溝通。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
