寒柏：港府要把「指定酒店」當為「疫廈」般處理
據港府最新的公布，在冬至前後會正式採用「指定酒店隔離」的措施，對海外回港人士，進行「封閉式管理」。
這計劃有一共36間酒店參與，共提供12,095間房。由於酒店的房間可作雙人使用，部份酒店亦列明單人、雙人、三人和四人同房的價格，真正可收容的旅客理應更多。參加的酒店有不同的級別，最貴的一間酒店套房，每晚需要51,150港元，包三餐膳食。最便宜的一間，則只需每晚400港元。（酒店名單及資料請見文末）
如以「加權平均」的方式計算，每晚平均房價為1,017港元。每晚約1,000元或以下的酒店佔八成。簡單來說，每名回港人士需要自費支付酒店房價，一共14晚，平均費用為14,238港元。
由於指定酒店本身不能再接待其他「非檢疫人士」的客人，港府為了鼓勵酒店參與，亦會作出5成入住率的「包底保證」，先以兩個月為試驗期。如果酒店的平均入住率超過5成，港府不用補貼。但如果入住率不足5成，港府則會以每間房600元或房價的7成作為補貼。
雖然港府的公布沒有詳談這「補貼機制」的具體運作，但按正常思維來說，當入住率不足5成時，港府只會補貼差額至5成。假設整體的酒店平入住率為零，一共有12,095間酒店，每天每間房上限補貼為600港元，港府每月則需要動用公幣約109億港元來支持這36間「指定酒店」。當然，這個只是極端的例子。又例如，若整體酒店的入住率有4成。港府需要補貼餘下的1成，則大約每月要用上2,177萬港元左右，亦屬合理水平。
當然，酒店總類、收費及補貼等事宜，始終算不上是重點。「指定酒店隔離」只是手段之一，真正目的是做到「封閉式管理」，從而有效隔離輸入病毒。到底港府又有沒有足夠的指引、人手和措施去確保這項政策成功呢？
跟據港府公布的資料，「指定酒店」只包三餐膳食，亦不會有平時額外的「貼心服務」，但酒店本身能否符合極嚴格的衛生標準呢？除了硬件上的通風系統及通路等要「合格」之外，更重要的始終是酒店能否奉行真正的「隔離要求」。
原則上，酒店的員工都不應該進入「隔離房間」。就算萬一要進入，相關員工又有沒有「全套的保護衣」？那管只是接收垃圾或送上額外的被舖、床單或衣物等等，或替客人處理房間內的電子用品，相關的服務員有沒有由頭到腳的「全套的保護衣」？每天的膳食，更應該只放在房門口之外，員工但凡有機會觸碰到「隔離房間」的門柄，亦應該起碼戴有手套。所有用完即棄的醫護套裝，都不應該重用，更應該按醫院的指引更換。請問酒店又能否做到？當「隔離檢疫人士」走進酒店的一刻，到櫃檯前拿出信用咭，服務員又有沒有等同醫院規格的保護衣及裝備？整個酒店又有沒有等同醫院的防疫指引及資源？
另外，酒店有沒有足夠的保安員駐守每一層樓房？或港府又有沒有再派人駐守每一間酒店？以確保「隔離檢疫人士」一定無法踏出房門口半步？或阻止他們開一扇小窗，探頭出去吸煙？港府又會否不斷突擊檢查酒店？萬一酒店有失誤，港府又有沒有具阻嚇性的懲罰機制？
「指定酒店」終於不再接待「街客」了，但部份的酒店商場及食店仍會繼續營業。單是「通路不同」是不夠的，到底酒店有沒有把服務員「分隊」？並阻止服務「檢疫隔離人士」的員工與一般員工接觸？「專車」接送算是「密封式管理」了，但那些「專車」及「專車司機」，理應不能接待一般「街客」，司機更不應該與其他同業有太密切的交集。單是每14天檢測機場員工、酒店服務員及司機是不夠的，港府又有沒有考慮清楚到這點？
港府公布的資料，暫時只着眼價錢及成本，但始終沒有太多檢疫隔離細節，所以這「指定酒店隔離」能否成功，仍屬未知之數。以11個月的經驗來說，港府的抗疫措施都是「表面功夫」或甚至乎是「假防疫」，根本一直在「鬧虛文」，所以香港的疫情才會持續至今。如果港府的思維不變，「指定酒店」亦會淪為「換湯不換藥」的把戲，或只會成為酒店業賺錢的一個項目，不僅無法有效遏止疫情，還可能會有「反效果」也說不定！
一言以蔽之，當參與計劃的營運商成為「指定酒店」後，便需要把旗下酒店當為「疫廈」般嚴肅管理，這才是「封閉式管理」的精神所在。請問港府及酒店業界，是否作好準備去經營這36幢「疫廈」？
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
