會稽山:改革選舉制度有利推動香港改革

2021-01-25
會稽山
學研社研究員、時事評論員
 
AAA

665445.jpg

香港必須進行改革基本上已經是全社會的共識,但改革必然會損害既得利益者的利益,因此必然會遭到他們最兇狠的反撲,這就是中國古代的改革幾乎全部失敗的原因,也是導致香港兩位特首被逼提前下台的罪魁禍首。所以,要想成功改革必須得到最高層的全力支持和信任,比如筆者上一篇文章提及的商鞅變法,就是在秦孝公的推動下才得以成功。那麼香港的改革得到中央的支持和信任了嗎?毋庸置疑,中央肯定是支持和信任的,但由於種種原因,支持和信任有時不能做到百分之百。最近一直有傳聞稱,中央將徹底改革香港的選舉制度,筆者認為,這就是中央為了進一步加強對香港改革的支持和信任的舉措,值得肯定和期待。

在既得利益者的反撲下,改革者必然會遭到抹黑不停被打小報告,改革也必然舉步維艱一開始多半成果不彰,這時最高層難免會有所動搖,我們不妨繼續以秦國為例子來說明。

秦武王時期,想派遣大將甘茂攻打韓國,甘茂先講了兩個故事。第一個叫曾參殺人,曾參是一個賢者,結果有另一個也叫曾參的人殺了人,不知情的人將之告訴賢者曾參的母親,一開始他母親根本不信,結果當接二連三的人來報信後,他母親立刻就逃走了。第二個叫文侯燒信,魏文侯麾下大將樂羊耗時三年滅掉中山國,他自覺居功至偉要求封賞,結果魏文侯搬出一個籮筐,裏面全是期間大臣們污衊他的小報告,他這才明白成功全賴魏文侯的信任。

甘茂向秦武王說,他去攻打韓國,一定會有人在背後說壞話,他既沒有曾參之賢,陛下也不會像曾參母親信任兒子那樣信任他,他想要成功,除非秦武王能學習魏文侯。於是秦武王和甘茂定下盟約,無論誰告狀都不信,甘茂這才答應攻打韓國。結果出征後不久,就不停有人打甘茂的小報告,秦武王有所動搖要求甘茂撤兵,甘茂回信問盟約是否還算數。秦武王也是一代雄主,不但不撤兵還繼續向甘茂增兵,最終成功攻下韓國的戰略要地,為秦國統一天下邁出了關鍵一步。

前特首董建華和梁振英都是堅定的改革者,但都由於既得利益者的瘋狂阻撓和抹黑,結果兩人的改革未竞全功就黯然下台。不過從他們卸任後旋即高升全國政協副主席可見,中央其實充分認可他們的工作,但又為何沒有支持和信任到底呢?這就不得不說特首和立法會的選舉制度了,在現有的制度下,既得利益者在特首和立法會的選舉上有很大的話語權,為了爭取既得利益者的支持,中央難免要向他們作出一定的讓步。所以,當這些既得利益者不斷打小報告時,中央即使不信也不能完全置之不理,為了照顧他們的需要,有時候難免要作出一定的犧牲,不得不棄車保帥。而有的時候為了穩定大局,中央甚至不得不接受一些並不完全支持和信任的人選,比如來自問題多多的公務員系統中的人。

所以,並不是香港沒有甘茂和樂羊,也不是中央不想做秦武王和魏文侯,只是既得利益者的掣肘太大,有時實在無可奈何。因此,想要再次避免出現兩位前特首出師未捷的命運,就必須改革現行的選舉制度,將只顧自己好處枉顧長遠利益者排除出權力架構,然後補充進去德才兼備者,確保能選出最勝任的人選,並能夠不受干擾地進行改革。這樣一來,即使日後既得利益者的小報告雪片似地飛往北京,中央也可以完全無視,對改革支持和信任到底。

所以,改革香港現行的選舉制度,就是要確保中央能夠對治港班子產生足夠的信任,有了中央的絕對支持和信任,香港的改革者才能夠放手去做事,徹底打破既得利益者的壟斷。如果再發生一次類似兩位前特首這種無奈被犧牲的情況,那麼將來就真的沒有人敢接改革香港這個燙手山芋了,只能繼續由既得利益者操控局勢、由他們的傀儡禍害香港。

 

文章只屬作者觀點,不代表本網立場。

 

 
 
延伸閱讀
  • 我經常說一句話,香港能夠有多大改變,很大程度上取決於中央的決心和毅力。如果還是穩字當頭,那麼港人白經歷過去兩年的動蕩了。

    吳桐山  2021-08-30