寒柏:安心出行碼仍有漏洞

2021-02-22
寒柏
學研社成員
 
AAA

WhatsApp Image 2021-02-22 at 10.07.58.jpeg

等了近一年,港府終於落實在食肆強制使用「安心出行碼」,但一如以往,政策保留了很大的彈性,釀成不容忽視的防疫漏洞。

1. 港府的「安心出行碼」與大陸的「健康碼」存有一個本質上的不同。香港的手機帳號並非「強制實名登記」,市民可以擁有多張不用登記的「太空咭」。市民以「太空咭」手機掃「安心出行碼」,便可以胡混過關。

2. 即使是大陸行之有效的「健康碼」,亦要靠市民充份配合才可成事。最直接及有效的辦法,當然是首先強制「手機實名登記」,並要市民出入公眾場所時「強制開定位裝置」,再以「自動掃描及追蹤」的方式 (例如:藍芽自動掃描),取代現在「市民自行掃描」之做法,並交由中央處理數據,才算是比較科學的做法。

3. 即使我們先不理會「太空咭」問題,「安心出行碼」仍然存有漏洞。據報,由於港府不會藉「掃描碼」索取個人私隱,所以市民的出行紀錄並不會自動送到政府的「中央資料庫」。等到有食肆或商店出事,政府便會把相關「高危店舖」資料發給手機用戶,並進行「配對」,手機用戶才會知道自己成為「高危群組」。但問題又來了:

在港府不敢觸碰「私人條例」的情況下,我們知道港府沒有藉「安心出行碼」收取一般市民的每日行程。當有疫情爆發時,港府便不能第一時間清楚知道有多少人曾出入「高危場所」。沒有這班人的即時及動態的「人流分佈數據」,便無法準確做出預計病毒散播情況的「估算模型」,只能繼續靠幾位專家瞎猜。

當商店出事後,市民知道自己成為「高危群組」了;但到底港府有沒有全面鎖定這班「高危群組」的身份及位置?如果被列為「高危群組」的市民堅決不去接受隔離,並把「安心出行碼」刪掉,港府還有沒有辦法把他們找出來?

在這個模式下,如果市民在商店被列為「高危」之前便把「安心出行碼」刪掉,恐怕港府根本完全無法鎖定這班人的身份及去向。

4. 港府只規定做晚市堂食的食肆要顧客掃「安心出行碼」,仍是太溫和及消極。如果食肆不做晚市堂食,早午堂食又維持「二人一檯」及保持了原來的規定,則仍可不必裝「安心出行碼」。此外,顧客如只購買外賣,又不用「掃碼」。還有,暫時仍未見私營商廈、商場或一般商店主動要求市民「掃碼」。

以一般食肆來說,堂食和外賣都依然要走入食店裡付鈔。在人流管制上,我們如何有效區分堂食和外賣的市民?

港府憑什麼認為購買外賣的市民不用「掃碼」呢?購買外賣的人,一樣要在食店裡等候。雖然他們不用脫下口罩,但整個食店的人都脫下口罩進食及聊天!如果購買外賣市民因全程帶口罩就不當為「高危」,為何食店員工又是「高危」呢?食店員工也沒有脫下口罩呢!

此外,不少市民仍會付現鈔,不用手接觸金錢嗎?不用手觸碰外賣包裝及餐具嗎?不會吃餐廳裡的食物嗎?萬一食店廚房有員工出事,難道吃堂食的市民才會「中招」?吃外賣的就可以無恙?這是什麼邏輯?

很明顯,政府仍以一個非常不科學的方式去區分「高危群組」。他們認為,如市民不脫下口罩,便不算是「高危」了。但即使是港府防疫專家也曾說過,在市民沒有脫下口罩的情況下,只要環境上得到配合,病毒一樣可以迅速傳播!

總的來說,雖然港府的防疫力度有所增加,但在制定政策時仍然存有明顯的漏洞。「安心出行碼」在本質上沒有強制「手機實名登記」,已是一個大漏洞。如果港府在執行時還繼續強分細節,又沒有主動抽查、檢控及重罰不守規矩的商戶和市民,要成功抗疫絕非易事。

難怪坊間有人正在擔心「第5波」疫情會否爆發了。

 

文章只屬作者觀點,不代表本網立場。

 

 
延伸閱讀
  • 林鄭月娥說的兩項工作都很正確:提高疫苗接種率,加強外防輸入。這也的確是香港亟待解決的問題,但還有一個因素阻礙通關,那就是兩地之間的信息差。

    路易  2021-07-19