陳凱文:不要因「特首跑馬仔」影響抗疫

2021-02-23
陳凱文
學研社成員、福山智庫研究員、全國港澳研究會會員
 
AAA

C1.jpg

假如香港新冠疫情緩和,再加上沒有任何意外的話,下屆特首選舉將很有可能在下年3月舉行。由於香港的政治環境一向波譎雲詭,下屆人選將會是誰的「特首跑馬仔」遊戲,似乎已經悄悄地開跑,各路人馬亦已蠢蠢欲動。部分有意「造王」之人,亦很可能已經暗自押注,並且開始發功,製造輿論攻勢,為其所屬的人選鋪路。

在此情況之下,時評員想純粹議事論事,點評現屆政府的施政或抗疫表現,將會變得相對困難。因為無論你是稱讚還是批評,都總會有人以陰謀論看待之,揣測你的寫作動機,是為了影響下屆的特首選舉結果。當然我們也不能排除,有些撰稿人有着不可告人的寫作動機,甚至早已淪為財閥鷹犬,但是我們又是否應該一概而論,把所有的政治點評,一律視為有人「發功」呢?

退一步而言,即使假定所有的政治點評背後,都是為了下屆特首選舉服務,但點評本身若是言之成理的話,我們又應否因此而否定對方所提出的觀點?例如有個人早已表態,並不支持現屆特首連任,這又是否代表他/她批評現屆政府抗疫表現未如人意,便是完全沒有道理呢?顯然不是。

更讓人懊惱的是,有些人似乎為了自身的政治立場,於是點評逐漸變得不再那麼客觀公正。例如:科興首批100萬劑疫苗抵港,並於本周一開始接種,疫苗待批期間,政府記者會已經表示,已同步為18區準備接種工作。為此,某電台主持指政府不是什麼都沒做空等,甚至內部已經演習中,然後筆鋒一轉,批評過去有人在瞎吵、在蠱惑煽動。

同情地理解,這名主持想為現屆特首和政府說好話,而我們也不能否認,政府在防疫上不是什麼也沒做空等,但是政府在疫苗運港前,有做準備工作,難道不是理所當然的嗎?官員領着公帑,做好本職工作是份內事,不做好則是失職,一個人竟然把政府做了份內事,當作功績宣揚,這不是搞笑乎?

其次是內地疫苗的接種問題,現時的質疑主要內地疫苗對於防疫既然有效,而內地早已開始接種,同屬特區的澳門亦已開始接種,連遠在太平洋另一邊的巴西,亦已開始接種,為何香港會慢人家這麼多?你拿疫苗抵港前已有做準備工作,能回應香港開始接種疫苗的時間比人慢的質疑乎?如果回應不了,憑啥把批評的聲音說成是瞎吵、蠱惑煽動呢?

更重要的是,即使疫苗現在開始接種,而政府並不是強制規定所有港人必須接種,即是市民若是受到輿論影響,不願接種疫苗,導致接種人數偏低的話,疫苗自然難以產生群體免疫之效。在疫苗效能尚未顯現前,香港至今仍是每天有新增的本地個案,更不要說連續14日零確診。在港府尚未成功清零的情況下,有人便急於為現屆政府說好話,拿政府有為接種疫苗做準備工作說事,效果是否只會適得其反呢?

最後但是不得不說,港府在抗疫上最大的問題,是她和所謂的專家們,一時拿科學說事,一些政策則完全不科學。例如:政府於上周四起逐步有序放寬已維持兩個月的社交距離措施,而市民出入指定處所,或食肆若開設晚市至10時並4人一枱,須應用安心出行程式或記錄顧客資料,但是不開晚市的食肆,或者顧客購買外賣自取,則毋須應用安心出行程式,此一做法便是完全不科學。

須知道,無論安心出行還是記錄顧客資料,目的都是為了方便追蹤病毒的傳播路徑。既然如此,食客到不設晚市的食肆進餐,或者顧客購買外賣自取,難道便沒有機會感染病毒嗎?如果不是的話,政府為何只規定開設晚市的食肆,必須要求客人使用安心出行或記錄顧客資料呢?這種莫名其妙的豁免,對防疫究竟有何科學上的好處呢?

由是觀之,批評現屆政府在抗疫手法的問題,其目的可能只是希望他們能夠正視問題,並且加以改善,跟傳說中的特首「跑馬仔」,下屆特首應由誰人擔任,其實沒有必然關係。退一步而言,不論其動機如何,面對現屆政府在抗疫手法的批評時,亦應以批評是否有理為標準。假如為了個別人士的政治盤算,便不以實事求是的態度看待香港的抗疫問題,對於整個社會而言,可不是一件好事。

 

文章只屬作者觀點,不代表本網立場。

 
延伸閱讀
  • 筆者隨潮州商會黃書銳會長及一眾會董到觀塘海濱公園,參觀由商會贊助的中秋賞月遊園晚會,抵達時大約晚上八點多,只見人山人海,男女老少,喜氣洋洋,如果不是入口處要求掃「安心出行」,幾乎忘記現在仍是疫情期間。

    郭一鳴  2021-09-27