會稽山：必須避免選委會淪為權貴俱樂部
全國兩會開幕，改革香港選舉制度的傳聞也終於落實，這總體在預期之中，但其中較為令人意外的是，選舉委員會成為改革的核心，被賦予了極大的權力。一直以來，選委會之中就因工商界佔比過大而受到質疑，現在選委會的權力大增，其席位自然就更受工商界青睞，令人關注選委會未來的組成是否會進一步向權貴俱樂部傾斜。回歸以來的亂局已經充分證明，北京過去在香港通過籠絡工商界所走的上層路線有著極大的弊端，如果改革後的選委會依然是換湯不換藥，那麼即使能選出愛國者來治港，香港的深層次矛盾恐怕依然難以化解。
《全國人民代表大會關於完善香港特別行政區選舉制度的決定（草案）》開宗明義指出，以選委會重新構建和增加賦權為核心進行總體制度設計，並將調整和優化選舉委員會的規模、組成和產生辦法。選委會除了將繼續選舉行政長官，還被賦予選舉產生較大比例的立法會議員和直接參與提名全部立法會議員候選人的新職能。未來想要參選立法會，無論參加哪個組別，都必須先通過選委會這一關，而且選委會本身也有權選舉為數不少的立法會議員，因此未來選委會的席位將更為吃香，自身條件更為優越的工商界無疑佔有先機。
雖然改革後的選委會可以在很大程度上保證選出愛國者來治港，但需知愛國者治港只是手段而不是目的，終極目的是要令香港獲得長治久安，要做到這一點就要化解香港的深層次矛盾。香港的深層次矛盾是什麼？一言以蔽之就是財富分配不均，以工商界為代表的既得利益者通過自身優勢，建立有利於自己的財富分配制度，以無休止地盤剝大眾，普通人即使既有聰明才智又肯勤奮努力，依然難有出頭天，因此香港人積累了極大的怨氣。
所以，香港要化解深層次矛盾的第一要務，就是破除既得利益者對政治、經濟和社會方方面面的壟斷，如果選委會依然以工商界為主，難道你能期望這些權貴革自己的命嗎？董建華和梁振英這兩位有志解決香港深層次矛盾的前特首之所以被迫提前下台，最主要的原因就是他們的改革會打破既得利益者的壟斷，因而失去了工商界的支持。相反，曾蔭權卻因為能夠維護既得利益者，因此得到了工商界的充分支持。
所以，要確保選委會能選出愛國者，先要確保選委會主要以愛國者組成，而非只關心自己利益、無視國家和香港整體利益之人，尤其要提防打著愛國旗號實則謀求利益之人，這些人絕不是真正的愛國者。儘管草案指出要「調整和優化選委會的組成和產生辦法」，但是我們可以看到，身兼國務院港澳辦主任的全國政協副主席夏寶龍日前在深圳接連與香港社會各界舉行小範圍閉門晤談時，出席者幾乎是清一色的傳統權貴，除了各類二代以外少有新面孔，不免讓人擔心未來北京會繼續採取「上層路線」，選委會也依然局限於工商界。
香港已經回歸20多年，社會結構發生了天翻地覆的變化，社會矛盾日益尖銳甚至觸發管治危機，這些傳統權貴是否足以代表香港700多萬市民的真實意志，尤其是草根階層和年輕群體，這些權貴又能向北京傳遞真實、準確的信息嗎？在香港陷入發展困境和社會問題惡化時，這些權貴卻成為政治、經濟領域的最大受益者，答案已經不言而喻。
自香港修例風波以來，北京再三檢討，甚至對專責香港事務的中聯辦進行大換血，那麼當然也有必要換換思路，檢討自香港歸回以來一直採取的「上層路線」。可以預計，工商界對於位高權重的選委會必然虎視眈眈，希望選委會的組成和產生辦法能夠真正優化，能夠納入更多更具代表性的港人，能夠傾聽更多普通人的心聲，避免選委會淪為權貴俱樂部，選出德才兼備的愛國者來治港，以徹底解決香港的深層次矛盾。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
