寒柏:疫苗接種計劃,豈能不講科學?

2021-03-15
寒柏
學研社成員
 
AAA

Untitled23232.jpg

關於防疫和疫苗接種的問題,港人傾向立場先行而對當中的科學原理不聞不問;部份香港醫生權威的發言亦完全欠缺科學常識。此外,不少市民所提出的防疫和疫苗接種之建議,也違反了科學原理,實不能不察:

過去幾個月以來,有人認為由於香港無法做到「強制全民檢測」,便應該推行「強制接種疫苗」。這種構想本意良好,但卻違忘了當中的一個重要細節。由於新冠肺炎疫苗的研發過程比較倉促,始終存有風險。試想想,在實際情況下,港府連「強制全民檢測」也無法做到,又怎能推行有風險的「強制接種疫苗」?當有死亡個案發生時,應該怎麼辦?

因此,如果單純從老百姓的性命安全出發,港府根本應該先盡可能推行「強制全民檢測」,有需要時更應該實施「強制隔離」。以此方法「清零」才是「上算」。退而求其次,才是推廣對市民性命有風險的「疫苗接種」。

當然,香港資本家機關算盡,為了確保商業城市「如常運作」,怎樣也不願「強制全民檢測」,只會依賴「疫苗接種」。資本家又怎會介意有市民接種疫苗後身亡呢?但諷刺的是,過去一年以來,港府不肯做「強制全民檢測」,香港便完全無法「清零」,如今不僅基層市民在水深火熱之中,連商家的利益也嚴重受損。現在「疫苗接種」又出現事故,香港資本家打算怎麼辦?港府抗疫專家早前還批評「強制全民檢測」沒有科學根據,又會否肯認錯?

此外,很多人一直認為讓老人家優先接種是合情合理。筆者曾不只一次撰文駁斥這種做法,但卻無法說服受眾。如今,香港出現了事故,大概市民也終於知道當中的風險了。其實「疫苗接種」之目的並非單只為了「個人防疫」,而是人為地造成整個地區的「群體免疫」。老人家的體質較差,根本不宜、亦不必急於注射疫苗。何不先由健康的壯年人和年青人開始接種?

有人提出,應該讓已接種疫苗的港人回大陸不必隔離。但跟據鍾南山博士之言,暫時仍沒有科學根據可證明接種疫苗後不會再帶病毒。因此,最理想的情況,是先要至少5成至6成的18至59歲的大陸老百姓先接種疫苗,才考慮「通關」的事宜。當然,疫苗接種始終存有風險,為了大陸老百姓的安全着想,亦不宜操之過急。香港坊間有人為了「通關」,眼見在香港的疫苗注射進度不順利,就反過來建議大陸盡快實施「強制疫苗接種」,即等同要13億大陸國民冒險來讓740萬港人「通關」,這絕對是非常自私的想法。

期間,如果現在就要批准已注射疫苗的人進入大陸境內,也應該逐步放寬試行。首先,應該只放寬國家認可的「滅活疫苗」。然後,也要按入境人士所屬國家或地區的疫情來考慮。舉一個例子,如果就算有美國人注射了國藥疫苗,你現在會放心他入境嗎?無論如何,大概可以先對某些「指定人士」放寬或因應「人道理由」而放行,但不宜一次過讓太多人進入大陸境內。入境人士的隔離日子亦可以由「14+7」逐步削減,不應該「一刀切」的完全取消隔離,亦肯定要繼續以「健康碼」追縱。

總括而言,有人「逢中必反」而反對國家行之有效的防疫措施,固然不智。但另外有人為了「通關」便不斷提出一些違反科學常識或十分自私的構想,也顯然不對。防疫和疫苗接種的計劃,都應該先尊重科學精神。

 

文章只屬作者觀點,不代表本網立場。

 

 
延伸閱讀
  • 行政長官說「疫苗氣泡」是製造誘因令更多人願意接種,希望這些誘因可以伸延更廣,學校就應該是其中一個重要範疇。

    劉韋瑋  2021-04-16