韓成科：傳統泛民撤出議會 選民自會策略投票
民主黨前主席劉慧卿日前撰文指修例令香港政治制度大倒退，民主黨正就是否參選討論，最終由特別大會決定，強調是否參選「必定」會考慮市民意見，「若大部份市民不贊成，我們強行參選便等於自殺」。現在看來，民主黨等傳統泛民政黨參選12月立法會選舉的機會已是微乎其微，羅健熙也明言黨內並沒有多少人表達參選意願。在當前的政治環境下，民主黨參選將被「同路人」視為「投降派」，就如劉慧卿所說是「政治自殺」，這樣相信不用再交託民調，民主黨中委會這次很可能會「做一回主」，否決參加立法會選舉。
然而，民主黨一直強調不參選的，只是今屆立法會選舉，而不是之後的立法會選舉，黨內元老單仲偕甚至明言民主黨應留待下一屆才參選。為什麼民主黨認為今屆不參選但下一屆參選又沒有問題？當中可能是認為選舉制度下一屆又會再變，又或是認為屆時泛民支持者的民意有變，民主黨可以理直氣壯的參選，但這樣究竟是政治判斷還是一廂情願？
中央對香港選舉動大手術，難道只為了一屆選舉？不可能的。儘管「雙普選」仍然是「最終目標」，但這個目標完全可以在2047年或之後才實現。在下一屆，選舉制度再出現大變的機會並不存在，至於政治形勢也不見到會出現大幅度轉變，對於攬炒、「港獨」勢力的打擊只會有增無減，撥亂反正的力度只會不斷加大。這樣民主黨今屆如果因為不滿意選舉制度，又或是擔心所謂「政治自殺」而不選的話，這樣他們不選的將不只是今屆，而是將永遠撤出議會路線，變成壓力團體。如果是這樣，民主黨有責任向外界向自己的黨友講清楚，而不是一味顧左右而言他。
或者，民主黨認為新選舉制度下需要其參選，因為中央說過不搞「清一色」，而民主黨正是中央可接受的反對派，所以中央一定希望民主黨參選甚至會開出條件。這恐怕是民主黨「美麗的誤會」，新選制不搞「清一色」，但也不代表要對民主黨搞「勸進」，況且今日的民主黨再不也是當年支持政改、溫和理性的民主黨，民主黨的「質變」令到其在中央心目中的地位已經大幅降低，民主黨參選當然歡迎，但這是有前提、有要求，民主黨達不到同樣不能「入閘」。新選制不見得沒有民主黨不可。
而且，傳統泛民政黨就算不選，不見得泛民支持者就會不出來投票。選民在選舉中同樣會進行策略投票，即是選民為了阻止最不喜歡的候選人勝出，往往會投給另一名不一定立場相近，但有較大機會勝出的候選人，藉此阻止最不喜歡的候選人當選。對泛民支持者而言，最不喜歡的當然是建制派候選人，而相信在選舉中也有一些中間偏泛民的人士、一些前泛民政黨的人士參選，這些人雖然不屬於傳統泛民一員，但在本質上肯定不是建制派。這樣泛民支持者有三個選擇：投白票、不投票、投非建制派候選人。
投白票或不投票都屬於浪費選票，也不會影響到選舉結果，再加上政府將立法禁止動煽惑他人不投票、投白票或廢票。投白票、不投票對泛民支持者並沒有任何好處，相反策略性支持非建制派候選人，藉以阻止建制派盡取地區直選的20席，更符合泛民支持者利益。而且，這些非建制派候選人獲勝，將可代表泛民支持者在立法會發聲，這較完全「在野」的傳統泛民政黨更能發揮作用。所以，就算傳統泛民政黨撤出議會，選民也會策略投票，「沒有舊泛民，也會支持泛民」，反正泛民又沒有「獨家認證」。
這樣，拒絕參選的傳統泛民政黨將會面對一個相當尷尬的局面。沒有了他們，立法會依然有泛民聲音，立法會不會「清一色」，只是泛民的位置及地位失去了，被取而代之了。曾經，泛民提出所謂三條戰線論：國際線、街頭線、議會線。而今在國安法下，國際線、街頭線已經潰不成軍，餘下議會線本來更應保住，但傳統泛民卻反其道自行，自我斷去議會線，令所謂三條戰線全面崩解，他們以為這樣可以顯示出所謂堅定抗爭者的面目，但最終只會葬送自己的政治生命，而不會改變到任何局面。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
