李伯達：擺脫戰狼外宣 如何廣交朋友？
中共中央政治局就加強國際傳播能力建設進行集體學習。最高領導人強調，要加強和改進國際傳播工作，展示真實立體全面的中國，「要注重把握好基調，既開放自信也謙遜謙和，努力塑造可信、可愛、可敬的中國形象」。「改進」二字，其實承認了中國外宣（國際傳播）的不足，「謙遜謙和」則是對殺氣騰騰的反思，提出「三可」，也折射出中國形象可畏而不可愛。
過去幾年，隨著中國崛起，以美國為首的西方國家加大對華遏制和打壓，一些中國外交官和媒體衝鋒陷陣，強硬反擊，落入了「戰狼外交」的陷阱。比如，中國駐巴西某總領事在推特斥加拿大總理杜魯多是「敗家仔」，中國駐法使館罵一名反華學者是「小流氓」，等等。
筆者曾多次撰文批評這類言行，認為有如潑婦罵街，影響國家形象，敢於鬥爭還須善於鬥爭，而不是只會使用刺激性語言，說狠話，罵大街。（李伯達：慎防外交鬥爭粗鄙化）最高領導人顯然對此了然於心，提出「要講究輿論鬥爭的策略和藝術，提升重大問題對外發聲能力」。
最高領導人還提出要 「廣交朋友、團結和爭取大多數」。筆者認為可從「善待」外媒開始。在特朗普時代，中美掀起媒體戰，互相變相驅逐記者。應該說，事件是由美方挑起的，中方只是自衛反擊，但客觀上令一些「知華派」洋記者「執包袱」，甚至也不能轉道香港近距離觀察中國。
駐華記者也許常有批判性報道，但不能簡單視之為反華記者。比如，曾經長年旅居北京的《紐約時報》專欄作家張彥（Ian Johnson），雖然也經常發表中國人權方面的報道，但並非刻意抹黑。去年3月被取消記者簽證離開中國，他仍然根據自己的中國經驗，發表「中國為西方贏得時間，西方卻浪費了它」的文章，盛讚中國果斷的抗疫手法，批評歐美麻痺大意。張彥的這篇文章，傳播效果要比中方媒體強多了。
拜登執政已經半年，雖然對華依然遏制，但不像特朗普那樣沒有章法和瘋狂。互逐記者，對中美加深瞭解並無好處。中方應該與美方加大溝通，叫停「媒體戰」，逐步恢復之前的互派記者數量。
即使不能，中方能否釋放善意，單方面根據個案審批？比如此前被驅逐的美國記者，如果其之前的報道並非刻意抹黑中國，能否睜一眼閉一眼，允許他們重新駐華？或者容許他們留在香港採訪，近距離觀察中國？
毋庸諱言，西方一些駐華記者確實是戴有色眼鏡看問題，甚至出現造假。比如前BBC駐中國記者沙磊（John Sudworth），曾將一段反恐演習影片作為中國防疫部門「暴力執法、侵犯人權」新聞播出，中方有理由憤怒，提出批評，但由此罵BBC是「搞假新聞的專業戶」，卻將整個BBC的編採人員都得罪了，不利於「廣交朋友、團結和爭取大多數」。
過去幾年，由於國際鬥爭劇烈，加上北京強化政治紀律，中方官員大多不敢接觸外媒，甚至唯恐避之而不及，這如何「擴大知華友華的國際輿論朋友圈」？外事紀律當然要遵守，但也可以授權一些外交官接觸境外記者，在互動過程中讓他們多理解中方的一些思路。
新任外交部駐港特派員劉光源早前舉辦媒體見面會，並現場回答記者提問。文匯報、鳳凰衛視、TVB、中央電視台、新華社等媒體應邀參加。這些媒體當然有代表性，但比較單一，是否也應該考慮邀請本地英文媒體，比如《南華早報》，還有西方一兩家駐港媒體參加？畢竟特派員的見面會也是一場國際傳播，不能搞成「內循環」。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
