陳凱文:港澳通關條件是否「搬龍門」?

2021-07-02
陳凱文
學研社成員、福山智庫研究員、全國港澳研究會會員
 
AAA

WhatsApp Image 2021-07-02 at 10.52.34.jpeg

不諱言的說,香港在抗疫上,一直有很多令人迷惑的行為,而近日鬧得沸沸揚揚的港澳兩地免隔離通關問題,亦似乎在「清零」的算法上,讓人覺得他們在「搬龍門」。一直以來,所謂「清零」是指本地個案零確診,而所謂本地個案,是指對方並不是在境外感染。是故,在6月24日和27日的兩個案例中,從事航空地勤的男職員即使是在本港機場內受感染,也應視為本地個案,男職員其後在兼職工作期間,令女同事受感染,更是典型的本地個案。

換言之,若以28日本地個案零確診,作為港人進入澳門免隔離通關條件的話,香港已於6月24日「斷纜」,理應重新計算。然而,日前澳門新型冠狀病毒感染應變協調中心在記者會中表示,現時香港出現2宗同源個案,澳門政府會密切留意有關情況,假設2宗同源個案屬於輸入性個案,也沒有在社區內傳播,可以考慮視乎實際情況調整計算方法,即不一定連續28日沒有新增本地個案,才推行完成疫苗接種人士的通關便利措施。

如此說來,澳門方面在香港是否已經「斷纜」的問題上,似乎鬆了口子。未過不久,香港衛生防護中心便在6月29日的記者會表示,早前27歲男地勤跟24歲同事確診,他們的基因排序分析顯示,基因組跟3宗輸入個案有關,因此將這2宗個案由源頭不明本地個案,修正為與輸入個案有流行病學關聯。

之後又有媒體報導,宣稱本港旅遊業界接獲澳門方面消息,指港澳將於本月11日有條件恢復通關。通關初期將設配額;澳門當局並會限制港人在境內的活動,包括要入住指定名單內酒店的指定樓層,不准進入泳池、酒吧等,並要求除飲食外要全程配戴口罩。 

若此消息屬實,那便等於港府在6月29日作出所謂的個案「修正」後,便不被視為本地個案,28日本地個案零確診的港澳通關要求,亦因此不視為「斷纜」,只需在原有16日零確診的基礎上,再加12日便可「通關」。問題是,變為輸入個案有流行病學關聯,能改變男地勤是在本地感染,然後再在大埔傳染給女同事的事實嗎?不能。

是故,從客觀事實上而言,兩個個案即使跟輸入個案關聯,也應屬於本地感染個案,並已傳播入大埔社區,而不能視作輸入個案。假如這樣都不叫本地個案,所謂第二、三、四波疫情,基本上都是由境外輸入個案傳入本地社區所造成,難道因此所造成的本地個案,也可以不視為本地個案乎?

退一步而言,澳門當局現時的說法,其實是香港在這兩單個案之外,若再沒有出現新增的本地個案,便可不視為「斷纜」,不用重新再等28日本地個案零確診,但是怎樣才算沒有新增的本地個案呢?根據國家衛健委高級別專家組組長鍾南山在2月發表的研究論文顯示,新冠肺炎的中位潛伏期為3.0天,最長可達24天。

因此,若要確保這兩個病例並沒造成進一步的社區感染,至少要看香港在6月27日之後的24天內,有否出現新增的本地個案,而不能把28天扣了之前的16日本地個案零確診,然後在6月27日出現女同事確診個案後,再加12日便能視作28日「清零」,然後滿足港人進入澳門免隔離通關的條件。若不以此計法的話,便有可能出現港澳通關之後,有潛伏期內的香港本地感染者進入澳門的機會。

更重要的是,所謂6月27日後24天內的本地個案零確診,很可能只代表無症狀感染者未被發現。事實上,根據中大醫學院在5月公佈的研究,便曾有一名身上帶有IgG抗體的個案,既無外遊史,亦無接觸確診者的記錄和無病徵,即使有人在源頭不明情況下受到感染,並因未曾發病和從未做過檢測,而在未曾被發現的情況下自行痊癒。

由是觀之,只有在本地個案零確診後24天後,進行一次全民檢測,我們才能確保香港的本地個案徹底清零。讓港澳兩地現在28日本地個案零確診的算法上,有着「搬龍門」的嫌疑。讓人感到憂慮的是,撰文一刻香港仔又有一名清潔工初步確診,涉及L452R變種病毒,港澳兩地政府又會怎麼做?

難道又是繼續靠出些口術和「搬龍門」,而不視作28日本地個案零確診「斷纜」嗎?假若真是這樣的話,澳門政府又會有何措施,確保港人不會在「通關」後把病毒傳至澳門呢?萬一出現港人在澳門「播毒」的情況,究竟兩地政府,又會有誰願意出來承擔責任呢?這是一個值得深思的課題。

 
文章只屬作者觀點,不代表本網立場。
 
延伸閱讀
  • 相對於社會運轉;金融中心;經濟復甦;健康人的生活自由等等的重要性…,生命何價?老弱殘者的生命又何價?

    新雨  2022-03-31