寒柏:為何要不斷發放虛假的「通關」訊息?

2021-11-29
寒柏
學研社成員
 
AAA

shutterstock_1063700567.jpg
這一年多以來,兩地「通關」的消息不絕於耳,但幾乎每一次都是虛假訊息。11月中至今,我們從港府與內地專家對接的過程中,看到「通關」似乎有些進展,但情況卻與多份報章中所謂「消息人士透露」的細節,基本上完全不符。
當內地專家訪港之前,有港媒已透露「通關」的具體日子將在12月中旬,並且會以每日1,000人為上限,以商務及探親為主。報道還指,港府與內地專家第2次會面後,便會具體定出「通關」的時間表及細節。結果在第2次會面後,原來港府及內地專家還要各自向中央提交報告,再商議及交流細節。這代表甚麼呢?即內地專家與港府專家仍有明顯的分歧。否則,大家又為何要「各自提交報告」及「再交流」呢?
實政圓桌的田北辰指內地將會妥協,只要回內地的港人裝「港康碼」,並不需要上傳行蹤紀錄。但專家對接才剛開始,為何田北辰會未卜先知?眾所周知,香港的「安心出行」並不需要市民實名登記,又不會上傳使用者的行蹤,再加上至今還沒有大規模使用,根本上是形同虛設。如果內地只要回內地的港人裝「港康碼」,還不必要他們上傳行蹤,又怎樣追蹤內地的病毒軌跡?就算最後要北上港人上傳行蹤資料,如果港府的「安心出行」仍是如此漏洞多多,又如何追蹤在香港的病毒軌跡呢?港府又如何作出有效的封區及隔離?在這情況下,內地又怎能安心的與香港「通關」?
行政長官林鄭在專家會議之前,亦放風指希望內地對香港的「熔斷機制」會寬鬆一些。為何在會議尚未開始之際,港府要如此「事先張揚」呢?為甚麼港府在兩地討論前便把要求公開說出?是否想把所有責任推卸給內地專家呢?至今,港府的防疫措施仍有很多漏洞,豁免群組經過幾次收緊後,仍有容許很多人免檢出入境。最近防範非洲變種病毒的措施又有「時間差」,還要有好幾天的寬限期,且只限制了非港人入境。難道港人不會確診嗎?既然變種病毒厲害,為何不提高隔離措施的水平?為甚麼不考慮隔離更長的日子及多做檢測呢?既然港府防疫仍有漏洞,就算勉強「小通關」,又憑甚麼可以要求內地放寬「熔斷機制」呢?
早前,行會召集人陳智思對外媒說港府的防疫措施做得十分好,認為還未「通關」教人「摸不着頭腦」。港府防疫措施漏洞處處,實是罄竹難書,陳智思還走去跟外媒投訴?難道他認為內地政府會怕了外媒?近日,他又指要與全球「通關」,要有足夠多的港人注射疫苗。
問題又來了,新加坡人口只有569萬人,當地接種率已至80%,但「與病毒共存」後,至今已有26萬人確診 (香港只有1.2萬宗),690人死亡 (香港只有213人死亡)。為何陳智思還認為只需接種率夠高,便可以「通關」?
值得留意的是,陳智思所指的「通關」,還是「與全世界通關」。難道港府在乞求內地與香港作出「小通關」後,便打算與全世界「通關」?如此妄顧香港市民安全,還會對內地構成風險的構想,是否港府一直以來的盤算?
總結
筆者認為,某些香港政客及傳媒不斷發放「通關」的不實訊息,並在內地專家正式向中央提交報告前便事先張揚,用心非常不良。若非有意迫逼內地,便是把所有責任都推卸給內地專家小組。明明港府的防疫工作不佳,耽誤了「通關」進度,卻企圖把所有問題都說成是「內地不允」。

文章只屬作者觀點,不代表本網立場。


編按:新界西北選區候選人有周浩鼎、田北辰及黃俊瑯 

延伸閱讀
  • 政府如要安排復課,大前提是需要推出相應的有力措施,並應該盡快更新去年11月底的學校防疫指引版本,同時分兩個階段推出上述提出的全方位措施,沒有這些措施配合,相信難令教師、家長和學童放心。

    劉勇飛  2022-04-01