讀者投稿:口岸設票站—可行、公平、安全

2021-12-08
 
AAA

 shutterstock_764908306.jpg

作者:曾阿牛

立法會選舉本月舉行,港府早前公布將在香園圍、羅湖、落馬洲口岸設票站,採閉環式管理。在内地的香港選民可在網上登記,其後可以毋須隔離檢疫而在投票後返回內地,名額11.1萬個,整個過程不設公眾觀察點票。有關做法引起的爭議主要有三點:對身居海外的港人不公平、港府難以監察選舉舞弊和不設公衆監察點票。

此舉惠及境外港人,擴大選舉公平性。港府素無便利境外港人投票的措施,身居境外的香港選民素來都要特地回到香港方能投票。然而,新冠疫情的防控措施限制了跨境流動,身居内地或海外的港人也受到限制。港府如果毫無相關措施,則犧牲境外港人投票權利。港府今年比之以往,已經惠及更多選民行使自身投票權利,有助擴大選舉公平性。

其中,便利内地港人投票較為可行。任何政策要達到其目標,可行性是關鍵考量,否則説得再動聽也只是紙上談兵。這次落實公平選舉也可作如是觀。香園圍、羅湖、落馬洲口岸因疫情停運,此處迎接人流投票和點票不會增加疫情擴散風險。內地衞生防疫管理部門過往治理疫情成績斐然,也同意在符合指明的衞生防疫要求之前提下,就此豁免內地的集中隔離或醫學監察安排。此舉令居於内地的港人回港投票便利和安全。

反之,便利居於海外的香港選民回來投票舉措上,可行性相當低。目前西方國家普遍在疫情防控的預警系統做得不甚了了,只是仰賴疫苗接種,即便其防疫管理部門願意作出同樣的豁免,港府也有因此有防疫風險。港府要麽就需要在港口或機場設置票站,要麽就要將回港投票的海外港人送到指定票站,來回之際會面對兩難:要麽就是增加人流來往的疫情風險,要麽就要進行隔離防疫。目前距離選舉只有不足三個星期,隔離期太長難免令海外香港選民錯過投票日。由此觀之,便利海外港人投票舉措非不為也,乃不能也。

港府對選舉舞弊的監控方面,内地比起海外更有可行性。根據香港法例第554 章《選舉( 舞弊及非法行為) 條例》,即使有關情況發生在香港以外地方,即在內地同樣受條例監管。有批評者表示,廉署礙於香港當局在內地沒有執法權,難以監察和調查選舉舞弊。港府在處理海外港人的投票也是面對同樣的問題。他國警務人員及法律協調上,不一定會配合香港調查選舉舞弊。相反,内地與香港同屬一國,中央政府要取得公信力,因此具備誘因配合。大陸公安與執法人員可與香港警方協作調查,可行性較高。再者,港府在内地也設有相關辦事處,能把握到在内地港人的相關資訊。此外,内地港人在選委會有一席位,其相關組織也可成爲監管其選舉舞弊的抓手。這些配合條件都並非海外所有。

此外,港府在口岸票站的點票安排兼顧疫情防控和公平性。票站採取全閉環式管理。投票時間結束後,投票站會轉變成點票站。現場不設公眾觀察點票的安排,能進出口岸票站的人員只有三類:已獲編配到票站的選民、候選人或其代理人及選務工作人員。在場人士數量愈多,愈容易出現疫情變數。候選人可委托代理人或是親自監票,也可聯繫内地港人組織和視像會議等,向註冊的内地港人宣傳政綱和主張。接觸及爭取選民支持也是候選人的本份。點票過程中,港府可安排專員進行現場直播,展示點票過程,以便公衆獲悉政府點票流程及詳情。港府也可善用內地港人組織的社會脈絡,參與相關監督點票的工作。

總而言之,口岸設票站是港府基於務實考量下,作出擴大選舉公平性的新嘗試。比起以往,口岸設票站有助境外港人行使其投票權利。礙於疫情防控及跨境政策協調的可行性,口岸設票站成爲唯一合理的選項。現實條件令港府無論是安排選民參與選舉,還是監控選舉舞弊,都只能便利居於内地的港人投票,無法兼顧到海外的港人投票。點票安排礙於疫情關係,不得不排除公衆現場監督點票。但港府已經向候選人及其代理人開放監票,具備一定的公平性。港府也可安排點票過程的現場直播,善用内地港人組織的社會脈絡,使公衆信服。


作者自我介紹:曾負笈英倫,對國是港情、公共政策有濃厚興趣。

文章只屬作者觀點,不代表本網立場。
 

 

延伸閱讀
  • 香園圍是當局向市民大力推介的新開口岸,政務司司長不斷呼籲市民去使用,當局難道預期不到會出現逼爆情況嗎?這個新口岸,公共交通只得3條巴士線和1條專線小巴,停車場卻只得400個位,不會天真地以為足可應付吧,怎可能沒有應變方案?

    劉韋瑋  2023-02-22