吳幼珉：中美經濟的戰爭與和平
近日，聯合國「五常」共同聲明避免核戰。
2017至2020年，中國對美貿易順差分別是2758、3233、2958 和3166億美元；2021年前三季，中對美順差仍增長。同時，中國也是持有美國國債第二多的國家。
以上情況是中美和平競賽的一個側面；兩國尖銳的地緣政治矛盾卻持續。
美國遏制中國經濟發展的措施
一、拜登政府至今仍保留特朗普任內對華輸美商品加徵的關稅。提高關稅原意是減少中國對美貿易順差，遏制中國經濟增速。而今，中美貿易和中國對美順差仍屢創高位。
不少美國人指對中國商品加徵關稅推高美國通脹。理論上，那種說法是站得住腳的；而寬鬆貨幣政策和「直升機撒錢」才是美國面對通脹壓力更重要的原因。
二、限制中資企業在美投資和融資，企圖阻礙中企發展。一些在美掛牌的中資企業不得不選擇在當地退市，轉到香港或內地上市。與此同時，中國也減少持有美國國債；估計那些趨勢會隨着兩國關係日趨緊張而持續。
而美國企業在華投資，包括在金融業和晶片產業仍有所增加。
三、美西方禁止對華輸出軍事技術的做法由來已久。近年更進一步限制對中國出口商用「敏感技術」和民間學術交流，也禁止中國科企在美銷售産品，是謂「科技脫鈎」。目的是遏制中國發展高科技及其商業應用，阻撓華在國際科技領域「制定規則」。
四、實施「長臂管轄」，美國聯合其盟國共同向中國施壓，壓縮中國企業和經濟發展的空間。媒體稱，美國會提出「未來互聯網聯盟」、「多邊出口許可證」等機制，進一步限制中國對外貿易和文化聯系。
經濟戰爭
歐洲是工業革命的發源地。除俄國外，歐洲國家都不大，人口也不多；歐洲卻是列強爭霸的舞台。
除軍事戰爭外，列強還互相發動經濟戰爭，如拿破崙推行針對英國的「大陸封鎖政策」。
英國一戰期間對同盟國發動的「商業饑餓封鎖」，對德國原料和糧食實施禁運，還封鎖德國水域，在國際航道檢查來往商船。
一戰協約國除共同實施禁運外，還強迫並監督中立國執行相關規定。搞了一份「黑名單」，制裁與德國貿易的中立國及其企業，意圖削弱德國的國力。
經濟戰爭是針對經濟的戰爭。它往往發生在軍事交戰雙方，一方採取軍事、經濟、外交等政治手段，進行經濟封鎖和制裁，摧毀或削弱對方經濟實力。
另一方則以各種手段來應對、抵制和對抗那些封鎖和制裁。雙方目的都是爲了把局面變得有利於己方、不利於對方或不按對方的意願而轉變。
現在中美並未發生武裝衝突，美國也沒派軍艦封鎖中國港口，但美對華政策及其目標與歷史上列強間的經濟戰爭相似。美國針對中國的經濟政策，實質就類同進行一場經濟戰爭。
難以實現的目標
二戰前，英、法、前蘇聯都不及德、意、日那樣進行充分備戰。英、蘇在戰爭期間卻較能維持國際貿易和軍援渠道暢通、國內也有所需的産能，加上美國軍援和後來直接介入戰爭，二戰同盟國經濟實力超越軸心國，爲戰勝後者創造了條件。
零和競爭有勝負，經濟戰爭更是如此。美國對華經濟政策受以下制約：
一、美國對華經濟戰爭沒能改變中國改革開放國策、生產要素供應和總需求，因而無法改變中國經濟持續發展態勢。
中國也正在積極發展科技創新，提升國際競爭力。
二、美國有海上霸權，中國卻急速提高國防能力；美國已逐步失去封鎖中國的軍事和經濟能力。
通過「一帶一路」規劃，中國不僅擴大了對外經貿往來，更發展與東南亞、中亞鄰國、北方的陸路交通網絡。即使在戰時，中國也能有一個相對安全的經濟環境。
三、美國無法僅僅通過關稅、制裁、拉攏盟友來實現本國再工業化。打經濟戰需要靠硬實力，沒有發達的製造業，難以通過經濟戰爭來實現政治目標。
高負債率和資産價格、以及通脹壓力不僅削弱美國遏制中國的能力，更可能觸發金融危機，讓美國經濟戰爭一無所得。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
