吳桐山:用限制自由的方式保經濟 這想法很可怕

2022-09-30
吳桐山
學研社研究員、時事評論員
 
AAA

WhatsApp Image 2022-09-30 at 10.52.57 AM.jpeg

千呼萬喚,香港好不容易盼來「0+3」,但現實是骨感的,到願望實現,竟然有人喝倒彩。個別行業表示,現今「0+3」實施後,不少市民即時預訂短途或長途機票旅行,預計聖誕期間有大量市民外遊,在節日預計將會有50萬至80萬市民離開香港,相等於整個人口超過10%,會直接影響本地飲食業生意,令餐飲業營商環境雪上加霜。

先說結論:第一這是事實;第二這是一種「腦子進水」的想法!一言以蔽之,不應該用限制人的基本自由的方式,用來作為保經濟、促經濟的手段。

當你一旦為了促經濟而開始限制人的自由,就會自動實現,完全無法停下來,最終萬劫不復。

「0+3」實施後,流失部分外遊的本地客源,反而對餐飲和零售行業造成影響。有聲音說,那不如不開呢?那我們不妨想象一下,如果繼續封關,我們會經歷甚麼?

如果其他地方都開了,只有香港不開,那香港的有錢人還會繼續留在香港嗎?他們肯定用腳投票,離開香港,去到更自由更宜居的地方。「移民潮」在過去一年已經屢見不鮮了。那香港的有錢人都有走,對本地經濟的影響豈不是更大了?那這時再出「辣招」——限制移民和外匯管制。人和錢都不能離開香港,強制所有人留在本地消費,這時「自由港」變成了「封閉港」。社會將會出現極大的恐慌,所有人都通過持有實物的方式來避免本地經濟崩潰,就好像國民黨統治的民國晚期。再後來,政府推出的政策再「加辣」,不讓買黃金等貴金屬,強迫所有人把家裏的所有實物兌換成貨幣,再大量發行貨幣,將貨幣快速貶值,最後所有的財富都灰飛煙滅。

聽起來很荒謬,但這就是一直封關下去的後果。第一步行錯,為了逃避承受上一步的惡果,逼着再往錯的方向再行一步,用一個更大錯誤去掩蓋上一個錯誤,最終將會走向無間地獄、無底深淵。否定「0+3」,否定與國際的接軌,就是引起雪崩的第一片雪花。

WhatsApp Image 2022-08-17 at 5.42.13 PM.jpeg

第二,這不只是經濟問題,更是人倫問題。

人權是所有人與生俱來的權利,與呼吸、吃飯、睡覺一樣,《基本法》保障了香港人擁有出入境的自由。竟然有人想到,用限制基本自由的方式來打經濟仗,本身就是一個荒謬至極的事情。一個政府存在的目的是為了所有市民生活得更好,要提高生活質量,要保障市民擁有更多的自由。為了達到這些目的,而選擇採取發展經濟的方式。不要忘記,人才是目的,而經濟只是手段。而現在卻恰恰是想用限制市民基本自由的方式來促進經濟,使人變成了手段,經濟卻成為了目的,這本身就是本末倒置、「腦袋和屁股裝反了」的想法。

261087458_316800950264194_2913050433377415881_n.jpg

針對這種離經叛道的觀點,飲食界立法會議員張宇人都忍不住拍片反駁。他表示,對政府由「3+4」行一大步到「0+3」,表示歡迎,認同政府不能一步到位。張宇人稱,對於有人扮飲食業代表,居然話「0+3」影響飲食業生意,「我完全不認同這無科學根據、無數據、噏得出就噏的言論!」

新冠疫情已經接近三年,現在世界各地都陸續開關,久旱逢甘霖,「0+3」的實施使香港人積壓了近三年的「旅行癮」得到釋放。我們期望的「0+3」後面的「0+0」,把香港大門開得更大,讓更多的市民和遊客可以更自由地進出,從而帶動各行各業的復甦,而不是抱怨打開了門,把市民放走了。

文章只屬作者觀點,不代表本網立場。
 

延伸閱讀
  • 通關首日只有5046人次的內地旅客訪港,幾乎與通關前一天4929人相差無幾。本港旅遊業也表示,通關到農曆新年前的這段時間,酒店預訂情況並沒有改善,其餘依賴內地遊客來港的各行各業也並未迎來報復式消費。最直觀也是最客觀的原因即是各種限制

    池洪博  2023-01-11