吳幼珉：中肯看待政治形勢
6月23日本地媒體刊登了一篇文章，透露某建制派頭面人物對香港政治形勢的看法，還加插了該文作者的評述。從普通市民的角度，筆者有三點意見。
維護社會和諧
實施《港區國安法》對穩定社會起到積極作用，至於應該如何界定現在的香港政治光譜，分左中右，抑或只有建制派和反對派兩大陣營，其中前者大，後者小，則見仁見智。團結廣大市民，不分愛國先後或愛國程度深淺是合理的，檢驗標準則應是一致的。
香港反對派認為利益受損，一句口號或單一事件就能被動員起來。建制派基層支持者卻沒有組織起來，對維護國家安全和社會穩定不利。愛國教育和國民身份認同會有利增加特區社會資本，但也不應搞形式主義。
以平常心看待港人移民，卻也值得反思
移民是經濟問題，其次才涉及政治原因。過去十幾年香港房價急升，一些家庭短期獲得工資收入無法積累起來的財富，套現移民。那樣的情況不僅香港有，內地同樣也有。樓市崩盤，移民人數就一定會下降。
個別市民看到周圍同事和朋友移居國外，心神不定。香港是一個移民城市，從來都是人來人往。現在香港從內地引入專才，部分人二十年後也可能移居海外。值得反思的倒是回歸26年後，一些市民在相同經濟福祉條件下，仍會選擇移居外國。
天要下雨，只能讓它下雨。香港競爭力有兩個支撐點：一是有較高的經濟自由度等制度優勢，二是地緣優勢。那兩個支撐點至今沒有變，人才外流不會損害香港競爭力。沒有某個人或某些人，市場照樣運轉；由誰來操作香港這台經濟機器，效果區別也都不太大。當然，從感情來說，由原市民來操作會令港人更親切，國際觀感也會較正面。
當前，美國拉攏盟國遏制中國崛起；中國內地經濟活力和消費也受到經濟轉型影響。但賭中國博弈失敗不符邏輯，因為中國若如此不堪，美國何必把圍堵中國作為外交重點。如果中國經濟比「五眼聯盟」發展快，下一階段中國香港會不會比「五眼聯盟」發展得慢，這個問題可供市民選擇去留作參考。
「顏色革命」風險依然存在
港府今或明年會為《基本法》第二十三條立法；而違反《國安法》的某些大案和針對「黑暴」疑犯的法律程序也還沒有結束。事關社會安寧的博弈仍在繼續，現在說香港政治鬥爭「過了火位」言之尚早。
建制派是現在香港政治主流；行政長官李家超見傳媒每每提到國家安全，是責之所在，也是有效管治的表現。有些人看不慣，但應適應香港新的政治生態。建制派及其支持者在大國博弈中，應站在中國利益考慮問題。而在中美不發生軍事衝突情況下，美國政府對香港一般建制派政客和商界大佬實施制裁的可能性不大，因為現在那些人實在太多。而如果港府放鬆國安警惕，三個月內街頭就會出現反對派集會，兩年內就可能出現激進反對派遊行。
香港需要有自己的特色，包括特別行政區的政治特色。如果香港和深圳前海一模一樣，香港就失去了存在的意義。在適當時候，香港也應推行「仁政」；但現在時機成熟了嗎？那是關乎治與亂的選擇，需要實事求是，也需要慎重。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
