最近筆者聽聞香港各中資機構幹部開始學習廣東話，每日下班都有聽說在中資機構任職的朋友去上課。再細打聽，原來是中聯辦組織的，利用其旗下文化出版方面的資源，對駐港各中資機構的中高層進行廣東話培訓，意圖讓他們更深入了解香港社會。

兩會之後，喊「結束一黨專政」口號是否會成為選舉DQ依據成了全城熱話，引得北京各路港澳事務大員表態。但一片混亂之後，只留下普通市民的疑惑和獨派更大的炒作空間。

任何人進入了體制，都應當首先尊重體制，尊重體制的各個組成部分。香港的管治體系有三權，立法會只是其中之一而已。如果作為議員不能以平常心尊重政府，以職業的態度對待議案，那你就根本不配監察政府。

上一篇關於立法會補選的文章發布之後，同為思考香港撰稿人的陳凱文撰文《選舉分析，切忌摘櫻桃》專門批駁筆者觀點，認為文章立場先行，邏輯不通，為了證明自己的理論正確，故意隱瞞對自己結論不利的論點，犯了「摘櫻桃謬誤」。不如我也禮尚往來，稍作回應。

建制派在選舉中從來都有協調，2016年大選時的安排也不可謂不周全，但卻難逃“四六魔咒”。為何偏偏這次大獲成功呢？筆者認為，真正影響選情的是林鄭政府在補選前做的三件看起來對建制不利的事。

政治終究不是戲劇，而是比戲劇更有戲劇性。姚的最終入閘讓泛民陣營一些人措手不及，本身集聚的怒氣突然無處釋放，本來很多人想好的台詞也全部作廢了。大家紛紛開始揣測北京葫蘆裡賣的是什麼藥，是否另有所圖。