中央高度重視香港「聯通世界」的地位和聲譽，絕不容許外國政客肆意污衊，這次特區政府和外交公署對梅儒瑞大張撻伐，就是要捍衛香港的利益和形象，也是對梅儒瑞的警告。 梅儒瑞被視為華府少有的「中國通」，外界本來期望以他對中國的認識，有助改善港美關係。但現在看他言行，恐怕不能對他寄予厚望

香港正處於「由治及興」的重要階段，在這個時候更加不能出現任何亂子，鄭雁雄出任中聯辦主任和國安公國家安全事務顧問，正是補上了最後一塊拼圖，有利各駐港機構形成更大的合力，維護香港的國家安全以及繁榮穩定。

疫情「封關」三年，怎可能一時之間就可以恢復舊觀？通關只是第一步，也是最基本的一步，要追回疫下三年所錯失的時間，特區政府還需要全力追落後。

人大常委會為甚麼不在釋法中明確禁止海外律師參與國安案件？ 與其一刀切禁止，不如賦權行政長官根據不同個案的案情、根據有關律師的評估，逐個案式處理。

黎智英案爭議的背後，是國安法實施一年以來所面對的一些執行落實問題，由於兩地法制不同，當中存在一些磨合、理解問題無可避免，也必須及時處理，這不單是針對黎智英案，更是針對國安法的貫徹落實，中央不會袖手旁觀。可以預期，這次釋法將是對國安法的一次全面檢視，也是對社會的一次國安教育，更是明確向反中勢力表明，國安法不會存在缺口讓他們有機可乘。

在抗疫標準上必須全面對接。如果內地已經不再公佈無症狀確診者的數據，但香港卻另搞一套，兩地數據南轅北轍，如何對接通關？

谷歌Google及其旗下YouTube近日被揭發將「港獨」歌曲置於所謂「香港國歌」搜尋結果前排。 從技術而言，谷歌要移除有關內容不過是「舉手之勞」，但谷歌卻對政府的交涉置若罔聞，這反映了甚麼問題？

公民黨亡黨，民主黨又怎樣？其實近年民主黨與公民黨的所為並沒有兩樣，所依仗者不過是經營多年的地區實力，以及幾十年的招牌而已。但在政治新時代下，民主黨如果仍然不改弦易轍，不改變路線回到愛國者路上，恐怕也不可能再參與選舉，沒有議席的民主黨，儘管還有一些政治遺產，但又可以苦撐多久？

香港普通法的法官在處理黎智英案上，以程序正義為由否決律政司的上訴，認為做法對被告不公，不能說全錯，但問題是判決只考慮到司法程序的問題，完全沒有考慮到判決的影響和後遺症，沒有理會判決可能令國安法中門大開，削弱國安法的權威

對於黎智英一方以不設立陪審團為由提出「永久終止聆訊」，連法官也大感愕然，指出辯方早就知道本案不設陪審團，為何此時才提出有關申請。辯方卻回應指：「這是因為需時作資料搜集，要肯定理據有可爭辯之處才提出申請」。這當然是一種託辭，因為一些案件不設立陪審團，本來就是國安法所列明，根本不存在任何爭議。