競委會調查發現兩大網上外賣平台涉及反競爭行為，並就接受兩大平台建議的承諾（Commitment）展開諮詢。作為較新的日常消費市場，網上外賣平台市場價值龐大，近年一直是企業想搶佔的市場。由Uber Eat的退出到美團KeeTa的加入就可見其競爭激烈，因而外賣平台紛紛出招鞏固市場地位，難免有些會踩到競爭法紅線。筆者淺談今次競委會對案件的處理手法。

要「大興調研」，但甚麼是調研？調研就是透過深入群眾和社會了解真實情況，不只解決固有問題，要發現新情況、新問題並提出可行解決方案。

香港智庫欠的是甚麼呢？我認為欠的就是政府的需求和支援。香港的智庫正在慢慢成長，影響力漸漸浮現。我們建議應政府規劃智庫藍圖並加強智庫作為旋轉門的角色

競委會雖無裁判權，尚有搜證和提告權，而更可悲的是受市民傳媒關注的消委會竟毫無權力。要比喻的話，香港一般市場中的競爭就像是一場只有一個旁證的球賽，只能偶爾看到犯規，舉舉旗作警告罷了。

「忠誠的廢物」將會被淘汰。政治中人的重心必須轉向政策，如英美等地的政黨也會進行大量政策研究，而香港政黨以往對此並未太重視。未來，政黨無可避免地會將更多資源由政治選戰轉至民生政策研究上。

前陣子到機場為一位大學時期朋友送行，機場竟然人如潮湧，且年青面孔居多。

筆者生於1997年，又被稱為回歸寶寶。 過去二十五年間，我在成長中除了喜悅之事，難免有犯下些錯誤。香港也同樣有可喜有可惜之事。但我們都該向前看、一同展望將來。

商家希望搶客而推出不同優惠，其實思路正確，是競爭的正常表現；有些商家卻可能藉住一些「妙計」來減少競爭，就未必符合香港的相關法例。甚麼行為可能構成問題，市民或者下游商家都值得留意

「動態清零」應該是內地由必須零感染轉為較類似香港模式的防疫策略所用的詞語。而根據衞健委專家梁萬年的定義，其實港府一直在動態清零。港府強調「動態清零」四字，實情只是在配合內地的防疫用語

如果收的是飼養稅只會加大飼養成本，令原本已經想棄養的人更加想棄養。最好是只向棄養人收稅，由於不可能在棄養後才收稅，所以只好事前收稅。