無疑，近日香港政局山風欲來，「一地兩檢」爭議、校園「港獨」事件、大學民主牆各種越界言論以至何君堯風波等，都令香港政局愈趨緊張對立。然而，如果因為怕惹起爭議而鳴金收兵，不利用現時有利時機修改議事規則。先不論這樣向泛民「示好」有沒有作用，就是從政治角度來看，修改議事規則是建制派的統一政綱及立場，大多數建制派人士都曾經在選舉政綱中提出修改議事規則、限制拉布。

葉劉淑儀是資深政治人，雖然未算得上無寶不落，但亦絕非省油的燈。葉太若決定出選，她必定有十分高把握當選，而且她每一步充滿計算。她已貴為行政立法雙料議員，當然不會貪圖區議員的議席及薪酬。筆者估計，2020年立法會超級區議會議席才是她的目標。若葉太成功出戰超區並且當選，對新民黨及建制陣營的發展影響深遠。

昨天是佔中三周年，今天各報章都有撰文評述。回歸迄今，影響香港政治生態的社會運動，以佔中為最，應無疑議。

於此「佔中」三周年之際，黃營誠應在歷史中學習，甚而在錯誤中學習；一再緬懷過去，又或緬懷失敗，實非香港繼續向前發展的應有態度。試問，如果純粹感性出發，而無任何理性的反思反省，這又跟儀式化般每年唱唱歌、喊喊口號、舉舉蠟燭有何分別？

新聞攝影有一種概念，稱作「決定性的瞬間」，即攝影師能在瞬間按下快門，將事件定格。最經典的莫過於拍攝於1972年的《戰火中的女孩》，照片中一名9歲的越南女孩被汽油彈炸傷，裸體驚恐地奔逃。 然而，新聞攝影定格的選取，卻受多種因素影響，未必「有圖有真相」，有時候甚至切斷事件的前因後果，令讀者留下片面甚至偏頗的印象。

建制派立法會議員何君堯的「殺無赦」言論繼續發酵，何君堯起初非但無致歉，更出言挑釁。建制陣營並無全力力挺是絕對正確，警務處長盧偉聰也表示，事件已交由港島總區刑事部跟進。泛民更在何君堯的執業律師資格上多番質疑，並驚動選舉事務處。何君堯要急忙改申報內容，更說手文之誤願意致歉。這位隊友，救還是不救？建制派為何今次選擇不團結？

暫不處理政改，不等同放任社會各自討論。曾幾何時香港任何黨派都有共同目標，2012，2017普選行政長官。但現時淪為一個長時間無目標的空窗期，各派自說自話得出的結果或可離天萬丈，令社會更形無聲撕裂。當權者日後才夢醒，想把兩派拉回中間路上，或已回天乏術。

龍應台作為一個開明的文化人，在體制外享有崇高的地位，卻毅然走進建制裡，被批評立場轉變，有時更受盡屈辱，惟依然默默為社會服務，實在讓人敬重。筆者倒想與各位分享龍應台對政治及社會新潮流的睿智。

前中聯辦主任張曉明離開香港之前，以三句話向港人道別，第一句是蘇東坡《定風波》中的「回首向來蕭瑟處，歸去，也無風雨也無晴」；第二句是徐志摩《再別康橋》中的「我揮一揮衣袖，不帶走一片雲彩」；最後一句是王菲《傳奇》中的「我一直在你身邊，從未走遠。」其中第二和第三句容易理解，應當分別是表達了不捨之情，以及表明將來會繼續處理涉港事務。值得玩味的是第一句，可以有不同的解法。

地鐵縱火狂徒事件發生後，民主黨鄺俊宇替傷者出頭討「公道」，要求公開報告還原真相、索償及以後於同類事件中能夠採取「應有」措施。 最初，夏仁諺以為鄺在開玩笑，因為他的公開要求按字面看根本無解，不對應現實，因此連「不合理」也算不上。