剛過去的周末，強硬建制派在添馬公園的集會，就像當年梁振英高舉批鬥港獨一樣，大大聲叫板。沒想到個別人士可能情緒高漲，說出了殺無赦的言論，全城震驚。除了少數忠實支持者外，大多數人都心知肚明這些人士的不智。但大部分建制派選擇不出聲。

習近平主席指，香港是多元社會，社會就部份議題，有重大分歧並不奇怪。但一旦陷入泛政治化漩渦，人為對抗，於事無補。相反應凡事著眼大局，理性溝通，凝聚共識。這番話不但對泛民主派說，也是針對部分建制派，勉勵他們需要有清醒的頭腦應對當前社會各種新挑戰。

少數極端人士的民粹言論已近乎失控地步，社會必需叫停。可惜律政司司長袁國強只稱「殺無赦」的講法屬個別事件，對比政府高調譴責教大的海報言論，道德界線模糊，如何服眾？

立法會補選方案確定，將分開兩次進行，以這種模式，在直選議席方面，正常情況下建制派有可能一席也拿不到。當懸空的議席全部完成補位，較大可能出現的局面是，建制派重奪姚松炎在功能組別的席位，非建制派在地區直選組別的議席則恢復原狀至19席。但建制派本來就在功能組別中佔優，增加一席的實際意義不大，而地區直選組別則重新成為少數，也就是說，立法會的格局將基本和DQ案之前一致。

中大校園接連出現港獨標語，校長沈祖堯指出，大學的立場是絕對反對港獨，要求學生會盡快移除鼓吹港獨宣傳品，否則校方會主動移除。學生會會長區子灝則在晚上見記者，指沈祖堯違反校方承諾，愧為校長，批評對方自我政治審查，以法律為名打壓學生言論自由。學生會指將竭盡所能，捍衛同學發表言論的權利。若果兩邊不把拉緊的橡筋放鬆，恐怕最後是三輸，包括香港的學術自由。

在社會未有一致共識前，倒是大學校長，強硬建制派領袖已經急不及待發表譴責學生的言論，在主要的輿論平台大力打壓年輕人和學生。從閉路電視錄像片段洩漏，到各派人士在記者會上全面向個別人士或學生攻擊和批判，這樣就是為官之道，就是香港學府校長應有之義？

港獨危機只是表象，身份認同才是根本。對於港獨等出格言行，社會不能縱容，不能姑息，以法治獨也非常有必要，否則只會發出錯誤的訊息，但同時也要清醒認識到，心病只有心藥醫，解決不了身份認同問題，任何輿論批評及司法處理只會被視為政治或司法打壓，進一步助長逆反心理。

放眼世界各地的學運史，包括28年前的北京學運，其共通之處，便是學運骨幹主要是學生，他們以自身「政治清白」、無政治背景，而且沒有與任何力量有聯繫為標榜，以免被指責為扯線公仔，失去光芒及大義。學運一旦跟政黨扯上關係，即使理念相近，也會被人覺得他們變質，再怎麼辯解，也難以令人信服。

有「公職王」之稱的陳智思，最新印上卡片的職銜是香港特別行政區行政會議召集人，前特首梁振英也曾擔任這個職位，被視為政途扶搖直上的跳板。不過隨着政治環境日益複雜，行政會議的角色也受到不少質疑，有人批判行政會議淪為橡皮圖章，更有指是恃着有保密機制保護便「黑箱作業」的平台。隨着新特首上場，行政會議的成員有所變動，風氣會否煥然一新？

補選明年三月舉行，泛民主派被校園橫額事件困擾，部署更是一籌莫展。跳出來表態，有意參選而稍具勝算的都是政治光譜上比較激進路線的人。溫和民主派是想棄權？還是困在死胡同自己走不出來？