從前讀政治學，在分析投票行為時，曾學習「中間選民模型」，該模型指在一個選舉只有兩個候選人競爭的情況下，候選人要脫穎而出，就要採用向中間靠攏的策略，因為這才能獲得社會大多數的選民，即中間選民的支持。

前港督彭定康日前在港出席活動後，被問及提倡「港獨」是否屬言論自由範圍，他舉例指《基本法》不容許安樂死和同性婚姻，惟沒說學生不能談論相關議題，強調很難阻止人們發表意見。他並指希望標語事件能留給大學校長處理，強調維護言論自由重要，但行使言論自由要符合一定限制，不點名指有人歡迎他人自殺或諾貝爾獎得主離世，是不對的事。

近日香港接連發生斬殺伴侶、親人的悲劇，先有30歲出頭公務員丈夫疑斬殺同為公務員的妻子後雙雙墮樓身亡，再有20歲小情侶在巴士上疑為情爭執，女方被斬殺男方跳車重傷，更有15歲青年疑為爭爐頭煮食而揮刀怒斬只有11歲的胞弟，這些新聞非但令人看得痛心疾首，亦令人疑惑為何年輕一代誤以為「殺」就能解決問題？

作為香港的前任港督，彭定康應當比任何人都明白法治和司法獨立對於香港的重要性。如果他讀過律政司司長袁國強的公開信，他就不得不承認，整起案件的法律程序明顯符合規範的司法程序。當他讀到香港大律師公會和香港律師會前所未有的聯合聲明時，他也應當感到羞愧。

剛過去的周末，強硬建制派在添馬公園的集會，就像當年梁振英高舉批鬥港獨一樣，大大聲叫板。沒想到個別人士可能情緒高漲，說出了殺無赦的言論，全城震驚。除了少數忠實支持者外，大多數人都心知肚明這些人士的不智。但大部分建制派選擇不出聲。

習近平主席指，香港是多元社會，社會就部份議題，有重大分歧並不奇怪。但一旦陷入泛政治化漩渦，人為對抗，於事無補。相反應凡事著眼大局，理性溝通，凝聚共識。這番話不但對泛民主派說，也是針對部分建制派，勉勵他們需要有清醒的頭腦應對當前社會各種新挑戰。

少數極端人士的民粹言論已近乎失控地步，社會必需叫停。可惜律政司司長袁國強只稱「殺無赦」的講法屬個別事件，對比政府高調譴責教大的海報言論，道德界線模糊，如何服眾？

立法會補選方案確定，將分開兩次進行，以這種模式，在直選議席方面，正常情況下建制派有可能一席也拿不到。當懸空的議席全部完成補位，較大可能出現的局面是，建制派重奪姚松炎在功能組別的席位，非建制派在地區直選組別的議席則恢復原狀至19席。但建制派本來就在功能組別中佔優，增加一席的實際意義不大，而地區直選組別則重新成為少數，也就是說，立法會的格局將基本和DQ案之前一致。

中大校園接連出現港獨標語，校長沈祖堯指出，大學的立場是絕對反對港獨，要求學生會盡快移除鼓吹港獨宣傳品，否則校方會主動移除。學生會會長區子灝則在晚上見記者，指沈祖堯違反校方承諾，愧為校長，批評對方自我政治審查，以法律為名打壓學生言論自由。學生會指將竭盡所能，捍衛同學發表言論的權利。若果兩邊不把拉緊的橡筋放鬆，恐怕最後是三輸，包括香港的學術自由。

在社會未有一致共識前，倒是大學校長，強硬建制派領袖已經急不及待發表譴責學生的言論，在主要的輿論平台大力打壓年輕人和學生。從閉路電視錄像片段洩漏，到各派人士在記者會上全面向個別人士或學生攻擊和批判，這樣就是為官之道，就是香港學府校長應有之義？