劉德華為何出聲撐填海?

2018-10-05
 
AAA

reclam1.jpg

團結香港基金提出的「強化東大嶼都會」人工島模擬鳥瞰圖(資料圖)

有「民間特首」之稱的劉德華,為團結基金拍片出聲支持填海,引來社會各界的熱烈討論:這是否土地供應大辯論結束的壓軸好戲?又是否為即將發表的施政報告注入強心針?

真心?假意?

支持填海的人士,固然對劉德華此舉鼓掌稱賀:惟反對填海者,則依然堅持反對立場,甚至提出種種質疑。其中最大一條,乃劉德華未必出自真心,而是受到金錢(又或人民幣)的引誘、甚至是遭強力部門逼迫云云。到底劉德華是否真箇為填海背書?片中所言是否他的內心剖白?某程度言,他的聲演確有「讀稿」感覺,不排除由團結基金專人提供。

不過,眾所周知,劉德華雖然一直被譽為「民間特首」,但他從來鮮談政治,今次事件之所以如斯震撼,正正由於這是劉德華的「處男作」,首度打破沉默就政治問題發聲。箇中關鍵是,寡言得堪稱明哲保身的劉德華,竟然高調拍片發聲支持填海,多少都肯定折射他的真心立場。畢竟,即使是其他廣告,例如宣傳威而鋼、避孕套之類,難道藝員在接拍的時候,不會考慮對自己形象所帶來的影響?錢絕非萬能。尤其於今高度政治化的香港,劉德華願意如斯撐填海,難道又不會考慮到片段出街後的反響?包括勢必在可見將來承受黃營強大的「政治迫害」?凡此種種,均可曲線感受到劉德華對此的取態。

其實,《蘋果日報》便報道指,劉德華已透過公司發言人回應,一直覺得香港土地不足,偶然知道團結基金的「東大嶼大規模人工島方案」後,覺得积極可取,所以義務擔任影片旁白。心水清者,或發現片中劉德華的旁白是以「我」即「第一人」稱來讀出。

對事?問姓?

事件反映香港一個悲哀的狀況,就是政治化問題已經演變成,一方面因為政見差異而罔顧一些明擺著的事實,包括有反對者不願相信劉德華支持填海,另方面更進一步由此產生毫無根據的陰謀論,即劉德華竟然是遭人脅迫而拍片……為何劉德華就不能支持填海?為何支持填海會被視為人格破產?看到劉德華遭受反對者群起而攻之,相信這必然是預料得到的,惟目睹相關說法之瘋狂,恐怕連他亦始料不及。彷彿,香港沒有以事論事的空間,而只有姓「黃」姓「藍」的陣營區別:真理不是愈辯愈明,因為真理早在派系分明的前提下決定了。

饒是如此,劉德華依然敢於公開發聲,無疑充分反映他對填海一事的立場!劉德華的由衷之言,亦一定對土地供應大辯論帶來正面作用:堅決反對填海的固然會堅決反對下去,一貫支持填海的理所當然亦會繼續支持,但重要的是,對於沉默大多數來說,劉德華的行動便有助引導他們打破沉默——始終,劉德華本身正是一個長期沉默者!他的一席話,勝過千言萬語。

近年皈依佛教的劉德華,在他親自填詞的歌曲《如果有一天》唱曰:「人善天不欺,簡單一個道理,怎麼不看透:任君多美麗富裕,在最後平頭,每種因果是有天修。」這幾句歌詞,正好道盡劉德華的處世哲學,亦解釋了他今次為何出聲撐填海,並回應所有質疑他的聲音。

 

文章原刊於《香港商報》,作者李明生。

文章只屬作者觀點,不代表本網立場。

 
延伸閱讀