林芸生:看東大嶼山填海 也要看支持與反對者的動機

2018-11-09
林芸生
資深傳媒人
 
AAA

6_20180713_Project E_river (1).jpg

團結香港基金提出的「強化東大嶼都會」概念圖

我與前特首董建華素未謀面,但他從來都是我尊敬的一位長者。他提出發展互聯網科技時,百度仍未創立、騰訊阿里等網企剛剛起步,為了達成七成香港人自置物業的安居夢,他推行八萬五建屋計劃……現在回看董建華提出的一系列宏圖,你會感受他的高瞻遠矚。

有人說,君子可以欺其方,董伯伯的「缺點」就是太忠厚不愛耍政治手段。但這不是他個人的損失,而是香港的損失:試想當年他的計劃得以貫徹落實,香港根本不會有房屋問題,並已穩坐中國創科中心、大灣區龍頭的地位。

如今看流水落花,更令人不禁慨嘆:這些年的劣質政治令香港錯失了多少時機!

另一位有遠見的人是胡應湘,早在上世紀八十年代初,深圳才剛剛開始發展的時候,他已看到粵西的發展潛力,倡議興建港珠澳大橋。

最近胡應湘接受董伯伯創辦的團結香港基金專訪,表明自己支持填海與私利無關:「搞得嚟我可能登在報紙訃聞。」

胡先生的話聽來不那麼吉利,卻是一句大實話——現年82歲的他早已名成利就,多賺十億少賺十億對他來說根本沒有分別。不論董建華或胡應湘支持填海,都完全是為下香港人的一代著想。

對比反對填海的那些人,他們都是一些什麼人?會基於什麼動機來反對填海呢?

工黨李卓人形容「明日大嶼」填海計劃是政治任務,但他本人經常收取黎智英的政治獻金,卻不知有沒有附帶一些政治任務?

壹傳媒黎智英旗下刊物卯足狠勁反對東大嶼山填海,但他本身與美國關係密切,否則又怎會請到中情局「前僱員」來做他的「助手」?

陳文敏借其他學者的研究質疑港府用地「規劃不善」,但他本身收了美國NDI的資助做研究,這種做法又是否完善?

莫乃光說公專聯對填海計劃「有保留」,但他創辦的「香港人權監察」接受了美國NED資助,卻不知香港人對這種情況有沒有保留?

畫公仔畫出腸可能有啲核突,但擺在眼前的事實就是如此——在香港就是有那麼一班受境外勢力資助指使的人,不斷利用年輕人的政治理想與部分市民對建制的抗拒,幫歐美強權挾持香港來要脅中國。對他們來說,所謂民主公義都不過是騙人的手段,香港亂香港差才是他們想要的效果。

究竟東大嶼山填海對香港好還是不好?不必所有人都成為專家學者了解那些高深理論的,看支持與反對者的背景動機就大概知道了。

 

文章只屬作者觀點,不代表本網立場。

延伸閱讀
  • 全國政協副主席,團結香港基金會主席董建華指,香港正面臨一個前所未有的風暴。他對現時局勢感到憂慮及痛心。

    董建華  2019-07-31