寒柏:「藍絲全攻略」背後有什麼目的?

2019-07-24
寒柏
學研社成員
 
AAA

近日,有不少人轉載一幅名為「藍絲全攻略」的圖片,還有一些朋友在分享圖片時,言道「讀書很重要」,即認為這幅圖很有見地,用意自然是取笑一班所謂的「藍絲帶」。

何謂「藍絲全攻略」?他們把所謂的「藍絲帶」,分成18種,粗分有「愛國系」、「公僕系」、「穩定系」、「認同系」、「利慾系」、「權慾系」、「關懷型」、「權威系」和「暗黑系」等等,還把18種「人格」分成「價值導向」、「渴求導向」和「希望導向」等等,似乎是很有系統的分類:

2222.jpg

這「攻略」有什麼問題呢?首先,大家暫且不必理會以上的分類是否合理,其實以上所謂的18種「人格」,各有各的價值觀,不見得一定是所謂的「藍絲帶」。難道希望「真普選」的人,就不希望「穩定」?對「逃犯條例」有保留的人,就肯定不「愛國」?其實,在香港多元化社會裡,政治訴求各有不同,是很常見之事,豈能一概把18種政治取態都全當為「藍絲帶」?這種「非黑即白」,或「非黃即藍」的分類,其實就是在潛意識裡,加深社會的矛盾和撕裂。

回想起來,「藍絲帶」的起源是什麼?五年前,有人策動違法佔領,並口講「和理非」,但卻以非法及暴力手段弄至「遍地開花」。當時,有心人為支持佔領的人定了一個「黃絲帶」之圖騰。在非常時期,部份人為了抗衡「黃絲帶」,便以「藍絲帶」為號召,用意是「反佔中」和「反暴力」而已,那有18種「人格」的概念?因此,只要「黃絲帶」消失,「藍絲帶」亦沒有存在之需要。「藍絲帶」本身,亦與以上所講的18種政治取態,不見得有直接關係。

此外,「攻略圖」在描寫這18種政治價值觀時,亦不無貶意。例如,「愛國系」方面,為何只分為「盲目型」和「實務型」兩種呢?難道「愛國」的人,若非為了自身的利益,就只會是「盲目愛國」?以此分類,基本上是有意無意間,把「愛國情操」全盤否定,用心險惡之極。

「公僕系」方面,只得一個名為「職位洗腦型」,然後奉上一幅紀律部隊的漫畫圖,名顯是劍指「警察」,暗合泛民媒體多年來向市民灌輸的「仇警」觀念。大家試想想,難道公務員就只得警察?還是只得一群名為「職位洗腦型」的警察?由此可見,泛民媒體的「洗腦工程」,確實是無孔不入。在你漫不經心的情況下,這份「仇警」的情緒,便已植入你的心中。當讀者跟隨某些傳媒的觀點,情緒激動的向警察破口大罵之際,撫心自問一下,你肯定被洗腦的人,是所有警察?而不是你本人? 

BLUE1.jpg

又例如,「穩定系」中,有一個名為「反暴求穩型」。其實,「反暴求穩型」又豈會只是「藍絲帶」的「專利」?筆者相信,大部份香港人的本質,都是熱愛和平的,「反暴求穩型」本身,根本並無不妥。其次,還有一個名為「一家平安型」,更加沒有什麼不妥。可是,「藍絲攻略圖」的作者,卻把「反暴求穩型」和「一家平安型」,與「悶聲發財型」、「蛇齋餅糉型」和「被揸痛腳型」等等並列為「穩定系」;即在有意無意間,把「反暴求穩型」和「一家平安型」也一同貶低了。還有,「悶聲發財型」是人性,「蛇齋餅糉」則泛民也一直用上相同技倆,這跟政治取態有什麼關係呢?「被揸痛腳型」的漫畫肖像,則活像是某位原本是泛民,近年才加入建制陣營的律師政客。「攻略圖」的作者,向受眾解說「藍絲帶」時,亦不忘向昔日盟友揶揄一番。簡單來說,把「反暴求穩」和「一家平安」這兩個十分正面及合理的觀點,卻與一些相對負面的價值觀並列,大有貶意,以收「洗腦」之效。 

此外,「土豪惡霸」跟所謂的「藍絲帶」有關,更是毫無證據的指控。「藍絲帶」之本質,就是「反佔中」和「反暴力」,跟「土豪」有什麼關連?「食大茶飯」、「要威要面」、「朋友維繫」、「重拾信心」、「愛父母官」、「強人追捧」和「憤世孤高 」更是一些不同的人性渴求和價值取向。我們也不必深究這些特質之好壞,重點是,無論你的政見是支持那一個國家或政權,你都可以有這些特質。至於「大陸移民」和「孤獨老人」亦可有不同的取態,也不見得一定是「藍絲帶」,把這兩種人放到圖中,然後當為「攻擊對象」,亦是泛民挑撥離間的慣常手段之一。

說穿了,把這18種人,硬要說成是「藍絲帶」。最終之目的,就是製造矛盾,使受眾在潛移默化的情況下,對這「18種人」反感,然後逐步向「黃絲帶」的價值觀靠攏。值得一提的是,例如,如讀者對「反暴求穩」不認同,就會不知不覺得傾向姑息及認同暴力。這種「洗腦術」充滿暗示性;近十年間,香港的報章雜誌,都是充斥着這些鬼魅伎倆,只是香港人太忙碌,完全沒有時間去深思,才會在不知不覺得間誤中了這些詭計。

 

文章只屬作者觀點,不代表本網立場。
延伸閱讀
  • 長期以來,新聞自由是港人最珍視的價值之一;但在過去兩個月,我作為記者,在遊行活動中就親身經歷了不少遭示威者恐嚇、要求「不要拍照」的場景。

    戴慶成  2019-08-19