寒柏：「藍絲全攻略」背後有什麼目的？

近日，有不少人轉載一幅名為「藍絲全攻略」的圖片，還有一些朋友在分享圖片時，言道「讀書很重要」，即認為這幅圖很有見地，用意自然是取笑一班所謂的「藍絲帶」。

何謂「藍絲全攻略」？他們把所謂的「藍絲帶」，分成18種，粗分有「愛國系」、「公僕系」、「穩定系」、「認同系」、「利慾系」、「權慾系」、「關懷型」、「權威系」和「暗黑系」等等，還把18種「人格」分成「價值導向」、「渴求導向」和「希望導向」等等，似乎是很有系統的分類：

這「攻略」有什麼問題呢？首先，大家暫且不必理會以上的分類是否合理，其實以上所謂的18種「人格」，各有各的價值觀，不見得一定是所謂的「藍絲帶」。難道希望「真普選」的人，就不希望「穩定」？對「逃犯條例」有保留的人，就肯定不「愛國」？其實，在香港多元化社會裡，政治訴求各有不同，是很常見之事，豈能一概把18種政治取態都全當為「藍絲帶」？這種「非黑即白」，或「非黃即藍」的分類，其實就是在潛意識裡，加深社會的矛盾和撕裂。

回想起來，「藍絲帶」的起源是什麼？五年前，有人策動違法佔領，並口講「和理非」，但卻以非法及暴力手段弄至「遍地開花」。當時，有心人為支持佔領的人定了一個「黃絲帶」之圖騰。在非常時期，部份人為了抗衡「黃絲帶」，便以「藍絲帶」為號召，用意是「反佔中」和「反暴力」而已，那有18種「人格」的概念？因此，只要「黃絲帶」消失，「藍絲帶」亦沒有存在之需要。「藍絲帶」本身，亦與以上所講的18種政治取態，不見得有直接關係。

此外，「攻略圖」在描寫這18種政治價值觀時，亦不無貶意。例如，「愛國系」方面，為何只分為「盲目型」和「實務型」兩種呢？難道「愛國」的人，若非為了自身的利益，就只會是「盲目愛國」？以此分類，基本上是有意無意間，把「愛國情操」全盤否定，用心險惡之極。

「公僕系」方面，只得一個名為「職位洗腦型」，然後奉上一幅紀律部隊的漫畫圖，名顯是劍指「警察」，暗合泛民媒體多年來向市民灌輸的「仇警」觀念。大家試想想，難道公務員就只得警察？還是只得一群名為「職位洗腦型」的警察？由此可見，泛民媒體的「洗腦工程」，確實是無孔不入。在你漫不經心的情況下，這份「仇警」的情緒，便已植入你的心中。當讀者跟隨某些傳媒的觀點，情緒激動的向警察破口大罵之際，撫心自問一下，你肯定被洗腦的人，是所有警察？而不是你本人？ 

又例如，「穩定系」中，有一個名為「反暴求穩型」。其實，「反暴求穩型」又豈會只是「藍絲帶」的「專利」？筆者相信，大部份香港人的本質，都是熱愛和平的，「反暴求穩型」本身，根本並無不妥。其次，還有一個名為「一家平安型」，更加沒有什麼不妥。可是，「藍絲攻略圖」的作者，卻把「反暴求穩型」和「一家平安型」，與「悶聲發財型」、「蛇齋餅糉型」和「被揸痛腳型」等等並列為「穩定系」；即在有意無意間，把「反暴求穩型」和「一家平安型」也一同貶低了。還有，「悶聲發財型」是人性，「蛇齋餅糉」則泛民也一直用上相同技倆，這跟政治取態有什麼關係呢？「被揸痛腳型」的漫畫肖像，則活像是某位原本是泛民，近年才加入建制陣營的律師政客。「攻略圖」的作者，向受眾解說「藍絲帶」時，亦不忘向昔日盟友揶揄一番。簡單來說，把「反暴求穩」和「一家平安」這兩個十分正面及合理的觀點，卻與一些相對負面的價值觀並列，大有貶意，以收「洗腦」之效。 

此外，「土豪惡霸」跟所謂的「藍絲帶」有關，更是毫無證據的指控。「藍絲帶」之本質，就是「反佔中」和「反暴力」，跟「土豪」有什麼關連？「食大茶飯」、「要威要面」、「朋友維繫」、「重拾信心」、「愛父母官」、「強人追捧」和「憤世孤高 」更是一些不同的人性渴求和價值取向。我們也不必深究這些特質之好壞，重點是，無論你的政見是支持那一個國家或政權，你都可以有這些特質。至於「大陸移民」和「孤獨老人」亦可有不同的取態，也不見得一定是「藍絲帶」，把這兩種人放到圖中，然後當為「攻擊對象」，亦是泛民挑撥離間的慣常手段之一。

說穿了，把這18種人，硬要說成是「藍絲帶」。最終之目的，就是製造矛盾，使受眾在潛移默化的情況下，對這「18種人」反感，然後逐步向「黃絲帶」的價值觀靠攏。值得一提的是，例如，如讀者對「反暴求穩」不認同，就會不知不覺得傾向姑息及認同暴力。這種「洗腦術」充滿暗示性；近十年間，香港的報章雜誌，都是充斥着這些鬼魅伎倆，只是香港人太忙碌，完全沒有時間去深思，才會在不知不覺得間誤中了這些詭計。