陳凱文：泛民有從黑暴中賺取政治紅利嗎？
日前，警務處處長鄧炳強昨出席立法會保安事務委員會時表示，去年6月至今年4月15日，共有8,001人涉及反修例示威被捕，當中4成為學生，並批評有人包庇、鼓吹暴力，從中獲取政治紅利。民主派議員則反駁，鄧炳強聲稱有人企圖獲取政治紅利，並無實質證據。
某程度而言，鄧炳強所提到的政治紅利，跟坊間批評泛民政客吃示威者的「人血饅頭」，實乃同出一轍。至於說到證據，非建制派在上年的區議會選舉中大勝，成功取得389個議席，已是他們從修例風波中獲取政治紅利的最佳證明。
值得注意的是，非建制派能在上年區選中大勝，跟當時的選舉環境有着重大關係。受到修例風波的影響，香港一直不斷爆發間歇性騷亂，建制派作為政府執政同盟的盟友，亦自然成了反政府示威者的敵視和發洩對象。在此一暴力浪潮下，不少建制派候選人的議辦及宣傳物資被毀，更曾有候選人受襲，造成建制派無法正常落區拉票，亦間接地影響了區選選情。
換言之，修例風波所觸發的暴力浪潮，確實造就了一個不正常，甚至是不公平的選舉環境，非建制派則是當中的得益者。另一方面，非建制派當中的泛民主派，在今場修例風波中，對於示威者暴力行為的反應和態度，亦確實跟過往大有不同。
以2014年的佔領中環為例，泛民便一直強調和平、理性、非暴力，即所謂的「和理非」，若是遇上有意行使暴力的示威者，亦會有人上前阻止。及至2016年，旺角爆發暴動，主流泛民政黨亦在翌日發表聲明，譴責示威者擲磚、縱火及襲警的行為。
然而，到了今次修例風波，泛民各大政黨對於有示威者的暴力行為，不但未曾作出任何譴責，還提出「不分化、不篤灰、不割蓆」的口號。這一「不割蓆」的政治取態，標誌着他們已經放棄過去的「和理非」路線，並且有着默許乃至縱容示威者使用暴力的意味。
說到這裡，便不禁衍生一個疑問：為何泛民要放棄過去的「和理非」路線呢？難道他們不再認為人人均有天賦人權，其身家性命財產不應隨意遭到他人侵犯嗎？假若他們至今仍繼續標榜自己支持民主人權自由法治，為何對於示威者侵犯他人身體，以及損害他人財產的行為，他們又要選擇「不割蓆」呢？
唯一的合理解釋，便是主流泛民認為，他們若跟暴力示威者割蓆的話，不但削弱了當時的反政府聲勢，還會造成反政府陣營當中的激進選民流失，更有機會招來暴力示威者的怨恨，使把矛頭由指向建制派，轉為指向自己。
除此之外，今次的修例風波已讓主流泛民意識到，其支持者對於暴力的接受或忍受程度，原來比他們的想像中還要大。既然如此，他們還有割捨部分政治紅利，跟暴力示威者割蓆的必要乎？由此可見，主流泛民在修例風波的暴力浪潮中保持沉默，只不過是政治盤算的結果而已。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
