余海澄：田北俊支持的中間路線是另類脅迫？

選舉漸近，各路人馬磨拳擦掌，協調的盡力協調，初選的開始準備初選，當然少不免素人放風攻擊傳統民主派，梁耀忠及黃碧雲日前相繼中箭。政治兩極化，很多人相信黃藍已沒有中間，昔日偏建制的中間派如湯家驊已成為建制一員；偏泛民的沈旭輝已變成黃絲首席KOL。政治的鐘擺變幻莫測，中間派本應堅持原則，不應隨風擺柳，但最近中間派的帽子卻飄到田北俊的頭上。

關鍵少數左右大局  另類脅迫換利益

商人出身的田北俊，當年廿三條轉軚後，自由黨分裂，政治能量日漸下降。在退出立法會前，本想為自己留有血脈，為當時的徒弟李梓敬「抬轎」，參選新界東直選，惜鎩羽而歸，最終自由黨一手一腳培訓的「人才」轉換跑道，投奔田二少的死敵葉劉淑儀。今天的田北俊，除在面書發佈「抽水」帖文及多出現在蘋果日報外，現實政治上意義不大。面對泛民提出35+的策略，務求奪取管治權，商人出身的田北俊當然不會放過「撈政治油水」的機會，希望推舉出數名形象及理念較中間的人，進入立法會左右大局。

香港再出發大聯盟成立，田北俊與盛傳參與立法會選舉的袁彌昌等人不在發起人名單之內，袁彌昌指是榮譽，更幫他明志，反映兩人被排除在建制派之外。袁日前撰文反問香港市民「香港是否更需要一個第三勢力以擔當關鍵平衡者的角色，為香港奠定可持續下去的基礎？」從正面包裝，香港在政治兩極化下需要中間人，梳理兩派的紛爭，令雙方妥協，為一國兩制及香港人謀求一條「生路」。反面來看，不論泛民與建制，要通過法案，或者實現「攬炒」，都不能缺少關鍵少數的支持。換言之，中間派可吃兩家茶禮，在過程中換取最大的自身利益，田袁二人參選不是抗拒「攬炒」，而是在獲得議席後，進行另類脅迫，否則隨時加入「攬炒」大軍。

中間派變成為搖擺派？

中間派面對最大的批評，是沒有既定立場，投票意向不明確。誠然，如果中間派對所有事情都有明確的立場，那麼本身就已經不是中間派。當大家在質疑中間派的立場定位同時，我們同時要問：「香港政壇需要中間派嗎？」中間派不易做，人物須具政治能量及政治觸覺，更要獲市民支持。4年前中間派代表王維基及黃梓謙等人也全軍盡墨，已經是一個歷史教訓。當年的中間派，最起碼對民主理念清晰，對社會各項政策有研究，可惜得不到市民的支持。

今天的中間派，竟然是田北俊。細心一看，他反對廢除功能組別，對普選沒有真正承擔；對基層社會不關心，不認識；不離開自由黨，在外另組聯盟，不按政治倫理辦事。再看袁彌昌，五年內先加入湯家驊的民主思路，然後協助曾俊華選特首，繼而轉投新民黨與葉劉淑儀合作，其後加入曾鈺成的中美硏究所，最終很大機會代表田北俊的「希望聯盟」出選立法會，美其名是在不同政治組織實踐政治理念，也可能是沒有組織能夠善用他的才幹。

在反問市民第三勢力以擔當關鍵平衡者時，袁彌昌應該告訴我們，為何五條路線在過去五年內吸引他，與及他個人不停轉換跑道的政治心路歷程。又或者他可以告訴我們第六條路又會怎樣？如何令香港市民成為他第六個老闆？