梁游宣誓辱華，致本土派丟失本來獲得的議席，是和佔中失敗同級的政治大教訓，說明政治要有點腦子，合格的政治家不一定每場皆贏，但斷不會鋪鋪晒冷。既然如此，反對派與其在二十三條問題上做無用功，何不支持和參與，換來更大的利益？

律政司司長身居要職，根據《基本法》可以署任行政長官。她負責特區政府的法律顧問工作，在民事訴訟中代表政府，同時獨立行使刑事檢控權，更有責任維護公眾利益及捍衛法治。因此，社會及政府對律政司司長人選的品格要求理應更高，甚至比一般問責官員的為高。 若是次任命首天便爆發醜聞牽涉品格審查「走漏眼」的話，當局有急切需要檢討審查程序的漏洞。

明明是不證自明的事情，明明是有利無害的事情，反對派偏偏要提出種種似是而非的理據，如「割地」、「自閹」、「黑洞」、「木馬」等無稽說法，試圖否定一地兩檢的合法合理性。更可笑的是，政府官員居然一本正經地回應反對派的胡說八道，這其實正中反對派下懷，官員只會被拖進毫無意義且沒有終點的爭論，也注定是輸家。

泛民即將舉行新界東及九龍西的初選投票。然而，在目前的形勢下，最終不論勝出者是誰，恐怕都難以稱為眾望所歸，也不可能聚合到泛民的力量。

過往數年，在弱勢領導下，律政部門積弱，民間法律界的雜音已蓋過了權威聲音，鄭若驊上任的挑戰，是要把鏗鏘有力的官方權威宣廣帶給香港每一角落，擊濁揚清，才是事半功倍。

從政須比白紙更白的道理，人人皆明白，可是卻知易行難。無可否認，鄭若驊在從政路途中揭開一個壞開局，但能否扭轉乾坤，就要看她日後的造化。

初選的目的是為了團結民主派，共同選出一個最能代表民主派的候選人，增加泛民主派在補選的勝出機會。但是，初選正正限制候選人的參選機會及選民的選擇權利，令選民無法投票給最支持的候選人，被迫犧牲自己選擇，成就泛民主派整體。泛民主派以往推崇備至的平等參選權，在利字當頭的情況下，都拋諸腦後。

新年新氣象，猶記得滿街人潮，但是不少基層市民大時大節，還得出賣勞力，為市民服務。看到海麗邨外判清潔工的情況，實在心痛。不經不覺，沒有太多人關注的罷工已經十多天，沒有良心的外判商民順清潔，早前竟然提出以每年年資100元去計算遣散費，這種行為簡直是侮辱了一班勞心勞力的工人，不少更是上了年紀的老人家。

全國人大常委會批准國務院提交的西九高鐵站「內地口岸區」設置安排，完全是合法合憲。在野泛民一直強調的《基本法》第 18 條，只在香港特區的法域內適用，而國務院已將「內地口岸區」劃出了香港特區的法域，並獲得人大常委會的批准，所以「內地口岸區」即使實施內地法律，《基本法》第 18 條也不適用於「內地口岸區」之內。

作為國際大都市，中西交融之地，香港以盛產富豪著稱。一些超級富豪不僅經歷傳奇，商業故事精彩，而且經歷了內戰、冷戰、中國改革開放、香港回歸等歷史性事件，長袖善舞，縱橫政商界，出入中南海、唐寧街10號、港督府（禮賓府），履歷豐富，如果能留下一部精彩的回憶錄，不僅對他本人是完美的交代，對社會也是一個貢獻。