「一地兩檢」的法理依據十分明確，泛民可以不接受，可以繼續批評，可以在本地立法上投反對票，也可以不使用「一地兩檢」，但如果以司法覆核作為反對手段，再次「迫」人大進行釋法，不但徒勞無功，更對香港的司法並無好處。

「一國兩制」是一個整體，中央、特區政府在涉及這個問題的時候，都在尋求「一國」和「兩制」之間的平衡，但唯獨泛民，他們不是在尋求平衡，而是刻意有失偏頗地強調一端，無視另一端。是誰在引導香港政治失去平衡，不是畫在牆上了嗎？

看到亞視剛舉辦的節目巡禮，無線前高層倒戈亞視，如吳雨、曾醒明等，高層是換了，卻不等於注入創意。亞視的新節目橫看豎看，還是新瓶舊酒，希望以高成本重覆過去成功模式。

每逢選舉前夕，社會氣氛特別熱鬧，有人突然活躍，或在社交場合跳出來發言，又或報章評論版亦見到較多疑似候選人「忽然彈出」，「忽然關心社會」。關心社會原本是好事，但若然只是短暫的選舉工程，或只當為政綱的一部分，卻無以為繼，未能成為持續的承諾，則是辜負了選民。

早前環保署聯同商界環保協會推出了無約束力的「大型活動減廢指南」，指引主辦單位加強大型活動的減廢回收。商界環保協會據說已接觸了8個大型活動相關機構並落實指引，包括年宵、工展會、花卉展、渣打馬拉松、維港渡海泳、七人欖球賽、美酒佳餚巡禮和大角嘴廟會。

“一地兩檢”方案已獲得國家立法上的憲制合法性，本地立法預期將在明年上半年完成，明年第3季度通車將成為兩地合理預期。在民意和法律的支持保障之下，反對派的反對造勢及阻撓將很難奏效。“一地兩檢”標誌著香港經濟社會進入了真正的國家體系以及國家主導的新全球化體系，這是香港回歸後的有一個“深度回歸時刻”，是十九大之後兩制“有序融合”的先導。

新政府成立創新辦，公開邀請年輕人加入諮詢組織確是好事，鼓勵青年多點參與社會事務，但始終能吸納的聲音太少，名額也太少。有關的民調也顯示，特區政府在掌握民意、以及與市民溝通的能力令人失望，特別是在掌握民意和社區聯繫工作的能力不足。

香港眾多社會問題數十年竟無存進，全在於社會沒有共識，但觀乎歐洲左派右派分裂、美國反特挺特分裂、中國內地反毛挺毛的分裂，在這個社交媒體導致的「小圈子」時代，共識已經成為一種不可達致的訴求。香港事事尋求共識，結果卻是社會日益分裂，共識本身是否已經不合時宜呢？

立法會補選將於明年3月舉行，其中前建築、測量、都市規劃及園境界議員姚松炎，很大機會由功能組別轉戰九龍西，外界普遍預料他能順利在泛民初選中出線。但有報道卻指出，在宣誓風波中被取消資格的姚松炎頗大可能會在正式報名參加補選時，再次被取消參選資格，原因是他在宣誓風波中所為，表明他沒有或拒絕擁護基本法，因而不具備再參選的資格。

日本長者佔人口的比例比香港還要厲害，所以她們早著先機，在護老院引用新型醫療護理儀器，也讓不少居家護老的用戶，應用高科技自動化的家居服務去讓老人家有便利舒適的環境。