在「一地兩檢」問題上，本來法理問題不難解決，但一些法律人士仍然糾纏不休，與其說他們不理解中央的權力，不如說他們至今仍然拒絕承認香港的憲制新秩序，甚至將香港視為一個獨立或半獨立的政治實體。

「民主動力」在1月14日的初選設定投票門檻，要求投票者出示身份證和住址證明，以此阻止非新界東和九龍西的居民投票，是絕對可以理解的。畢竟，今次初選設立目的，是要探知兩區居民的投票意向，自然不能容許其他區的市民投票。然而，「民主動力」召集人趙家賢，卻將投票門檻的設定原因，說成是「防止建制派種票左右初選結果」，便是十分荒謬。

甚麼是澳門精神？拜讀羅金義主編的《回歸20年：香港精神的變易》一書時（香港城市大學出版社2017年7月出版），不禁讓筆者不停思考，到底甚麼才是澳門精神呢？如何定義澳門精神？

「寧左勿右」是中共傳統政治的弊病！因為左是方法的問題，右則是立場問題。領袖提出「意識形態要敢於亮劍」，就出現了不少部門和官員胡亂亮劍的鬧劇，最近的林心如事件就充分折射了這一點。

梁游宣誓辱華，致本土派丟失本來獲得的議席，是和佔中失敗同級的政治大教訓，說明政治要有點腦子，合格的政治家不一定每場皆贏，但斷不會鋪鋪晒冷。既然如此，反對派與其在二十三條問題上做無用功，何不支持和參與，換來更大的利益？

律政司司長身居要職，根據《基本法》可以署任行政長官。她負責特區政府的法律顧問工作，在民事訴訟中代表政府，同時獨立行使刑事檢控權，更有責任維護公眾利益及捍衛法治。因此，社會及政府對律政司司長人選的品格要求理應更高，甚至比一般問責官員的為高。 若是次任命首天便爆發醜聞牽涉品格審查「走漏眼」的話，當局有急切需要檢討審查程序的漏洞。

明明是不證自明的事情，明明是有利無害的事情，反對派偏偏要提出種種似是而非的理據，如「割地」、「自閹」、「黑洞」、「木馬」等無稽說法，試圖否定一地兩檢的合法合理性。更可笑的是，政府官員居然一本正經地回應反對派的胡說八道，這其實正中反對派下懷，官員只會被拖進毫無意義且沒有終點的爭論，也注定是輸家。

泛民即將舉行新界東及九龍西的初選投票。然而，在目前的形勢下，最終不論勝出者是誰，恐怕都難以稱為眾望所歸，也不可能聚合到泛民的力量。

過往數年，在弱勢領導下，律政部門積弱，民間法律界的雜音已蓋過了權威聲音，鄭若驊上任的挑戰，是要把鏗鏘有力的官方權威宣廣帶給香港每一角落，擊濁揚清，才是事半功倍。

從政須比白紙更白的道理，人人皆明白，可是卻知易行難。無可否認，鄭若驊在從政路途中揭開一個壞開局，但能否扭轉乾坤，就要看她日後的造化。