曾幾何時，“反共”在港台是一門政治大生意，很多人混跡其中，大發橫財。在香港，無論是傳統泛民的“民主拒共”，還是本土勢力的“分離抗共”，反共是一個共識交叉點。

因為『中國模式』獲得巨大成功，中共在世界舞台的自信心從未如此『爆棚』，遑論在彈丸之地的香港了。舉一個眼前的例子，『中國共產黨與世界政黨高層對話會』明天召開。這是中國十九大之後的第一場『主場外交』活動，也是中共第一次與來自全球不同政治光譜、信奉形形色色意識形態的政黨同台對話。

泛民團結，早已是異想天開的事實。團結地拉布流會，乃為政黨之政治利益，但要將議席讓給盟友，又怎會輕易成事呢？2016年的立法會參選又棄選事件，早已成為鬧劇。前車可鑑，泛民主派在補選中希望以初選，避免報名參選後又棄選的事件發生，決出泛民惟一支持的候選人。筆者倒認為初選也是費時失事，無助達成共識。

據媒體報道指出，政府有意在明年改善持續進修基金的安排，包括放寬申請人年齡上限，由六十五歲上調至七十歲。這個做法無疑有助退休人士繼續學習，釋放勞動力，也可以鼓勵終身學習。另一個建議是撤銷遞交四次申領次數的上限及有效期限制，簡化了的申請程序絕對有助多點市民申請。筆者認為應該趁著是次改變，多推動基金的改革，讓更多人受惠。

的士業厲聲批評香港將回到白牌車年代，卻令人大惑不解。白牌車既不受監管，又沒有保險，任何人都可以經營，但消委會的建議完全考慮到白牌車的流弊，其實是變相為的士業引入直接競爭。市民最不滿意不但是的士業差劣的服務態度，更討厭他們經常諉過於人，害怕競爭。

在他們的任期內，不但積極參與會議，審議法律，參與各個大小會議和委員會，這些時間和精力可以追回嗎？今日行管會的行動，只是濫用了條文去剝奪他們在會期之內的工作成果。與其說他們要承擔這些公帑，應該是立法會主席豁免才對。

全國政協副主席董建華日前在團結香港基金成立三週年晚宴致辭上，特別提到「中國的成功是因為她的政治體制，中國根據自己的歷史、文化和國家發展的需要而走自己的路，堅持共產黨的領導，走中國特色社會主義道路。」中國政府對自身制度的自信是明擺着的，前所未有的強。不過，也許不少香港人對此並不認同，他們認為中國的發展仍然有很多地方不符合普世價值，甚至不認同這是一條正確的道路，這些人未必可以理解董建華所說的話。

作為多年關心中美關係的董建華，早前在團結香港基金的晚宴時不諱言，習近平主席在幾年前上任時，在他面前的是國家重重困難和挑戰，分別受到2008年全球金融危機所影響，中國內部經濟增長乏力。國家不少地方的污染相當嚴重、黨內腐敗問題也非常嚴峻、而黨在廣大群眾中的威信日漸下降等。

自立法會宣誓風波、DQ事件、雙學入獄等事件以來，非建制似乎正當低潮，可謂處於挨打狀態。現在應是非建制勢力的寒冬，然而他們正在蓄勢待發，只等春天來到。 事實上，已有迹象顯示非建制寒冬將過。最新的情況是在剛過去的區選中，非建制整體表現都很不錯，說明民意傾向他們一邊。

沒想到民主黨副主席羅健熙提出以棄選代初選的建議，希望讓各路人馬都公平競爭，到選戰最後一刻，讓民意，知名度，勝算來決定棄選策略，集中票源對抗建制派候選人，但這只是逃避現實的方案。