垂死的掙扎有兩種，一種是動物的本能，為了生存放手一搏；另一種則是人類所特有的算計，為達某種目的，一樣放手一搏。在香港，第一種人是擁護「港獨」的青年人，第二種人是意圖借「港獨」發政治財的泛民政客，他們態度不同，但相互取暖，而結局更可能是一樣的。

三月特首選舉以後，政圈一直都傳言，曾俊華（John Tsang）會聯同曾鈺成（Jasper Tsang）和田北俊（James Tien），組織「JT黨」，在政壇推動中間務實的路線。最近的政圈新聞，就引述田北俊在推動此事，但曾鈺成已婉拒邀請，而曾俊華就未有明言拒絕，未來的動向確實引起各界關注。

司法機關近年飽受黃絲法官、藍絲法官的無理指控，甚至有人揭露法官出席建制派活動的照片，更獲網民聲援。可見社會撕裂對司法獨立信心造成的影響已日漸加深。動輒上綱上線當然值得譴責，政府問責高官更應站在最前線對雙方同類無理指控，作出同樣的力度批評，而非聽之任之。 若市民對司法系統的公平公正失去信心，香港司法系統恐步台灣後塵變成藍綠黨爭的工具。

最近，大學生在校園內的行為固然讓人失望，特首、教育局及學校均發聲明表示不認同學生行為，但這終歸都是學生在校內的紀律問題，校外的政黨實在沒必要干預，將政治帶入平靜的校園。須知道，行為不檢的只是校園內的一小撮人，絕大部分同學行為正常，也希望在一個寧靜的學習環境專心讀書。近日的紛亂已對他們造成極大的困擾，社會各方實在沒有必要沒完沒了炒作事件，影響校園的日常運作。

港獨變成學生鬧脾氣的手法，說一兩句「香港獨立」便立即引起全城關注；另一邊廂，港獨亦是大叔大媽的「熱話」，兩者在不經意間製造的社會對立與矛盾，遺禍不淺。拒絕香港沉淪的人，應當好好反思未來如何處理好中港關係和多談一個兩制的重要性。

天作孽，猶可違；自作孽，不可活。基於對北京的不信任，不少港人抗拒基本法23條立法，然而「港獨」沉渣泛起，特區政府束手無策，勢必逼中央施壓，要求特首林鄭月娥提交立法時間表。

前警務處長曾偉雄說過「所謂良心究竟是甚麼？係好危險的事，因為你的良心我的良心都不一樣」。 在教育大學出現奚落教育局副局長蔡若蓮喪子的海報後，有網民翻炒這句說話，說摑了教育大學校長張仁良斥責學生無人性，誓言追究的言論一巴。但若果大家仍記得，當年曾偉雄的言論被同一班人批評無人性，究竟是誰摑了誰的一巴？

蔡若蓮在八月初“惹火“上任，爭議極大，這是事實。但在政治光譜五光十色的香港，政治訴求可以不同，人性不可泯滅。在一位母親痛失愛子的艱難時刻，人性的光輝應該凌駕政治的纏鬥。

從宣傳層面上來看，泛民已經打了開口牌，建制派也應該明確，表態支持合併補選，並提出相關的論據。舉例來說，他們可以指出，將六席補選合併舉行，可以節省公帑和人手，特別是新界東和九龍西乃地方直選選區，分開兩次舉行意味着開支翻倍。

倏忽之間，回歸已過了第二個10年，距離2047尚有30年，不少港人心中都有一個問題：未來回歸的路如何走？王振民認為，「對中央而言，香港做得愈好愈放心」，他總結：「真的，國家沒有必要，也沒有時間凡事處理。」